Narkotikabrott och otillåten lastbilskörning i Stockholm
2025-12-18
En person dömdes den 18 december 2025 av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott, brott mot fordonsförordningen och olovlig körning efter att ha kört en lastbil på Hornsgatan den 23 oktober 2025. Personen friades från rattfylleribrott.
Bakgrund och brottsrubricering
Den tilltalade åtalades för fyra gärningar vid händelsen på Hornsgatan i Stockholms stad den 23 oktober 2025:
- Rattfylleri, för att ha kört lastbil med narkotika i kroppen (frikänd).
- Ringa narkotikabrott, för olovligt bruk av kokain.
- Brott mot fordonsförordningen, för att ha kört ett fordon belagt med körförbud.
- Olovlig körning, för att ha kört utan giltigt körkort.
Huvudförhandling och bevisning
Målet avgjordes efter huvudförhandling i den tilltalades frånvaro. Åklagaren åberopade bland annat:
- Analysresultat av urinprov.
- Vittnesmål från ett vittne.
- Körkortsuppgifter.
- Fordonsuppgifter.
- Anmälan samt uppgifter om fordonets kontrollbesiktning.
Domstolens bedömning
Rattfylleri: Tingsrätten fann att åklagaren inte hade åberopat något blodprov som visade narkotika i blodet under eller efter färden och frikände därför den tilltalade.
Ringa narkotikabrott: Analysresultatet visade uppsåtligt bruk av kokain utan giltig förklaring och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.
Brott mot fordonsförordningen: Som ägare och förare av lastbilen underlät den tilltalade att kontrollera om fordonet var besiktigat. Han bedömdes ha varit oaktsam och dömdes därför för brott mot fordonsförordningen.
Olovlig körning: Det var styrkt att körkortet hade omhändertagits och att den tilltalade ändå körde. Bristen på giltigt körkort bedömdes som uppsåtlig olovlig körning.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 500 kronor). Därutöver ska en avgift till brottsofferfonden betalas med 1 000 kronor och kostnader för provtagning och analys täckas med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri med narkotikapåverkan vid lastbilskörning Den tilltalade körde en lastbil under påverkan av kokain och dömdes den 27 september 2025 av Solna tingsrätt för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på analysresultat som visade kokain och dess nedbrytningsprodukt i blodet samt iakttagelser från en trafikkontroll. Den 27 september 2025 stoppade en patrull lastbilen p...
Den tilltalade döms för olovligt innehav av kokain och cannabisharts efter att ha ertappats i Bandhagen i somras. Tingsrätten har valt en villkorlig dom med dagsböter som påföljd. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64), med anledning av att han den 11 juni 2021 innehöll 0,68 gram kokain och 3,84 gram cannabisharts på Fågelstavägen 52...
Ringa narkotikabrott i bostad En person dömdes i Stockholms tingsrätt den 15 maj 2019 för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i sin bostad. Domen meddelades utan huvudförhandling. Polisen fann cannabis i den tilltalades bostad. Den tilltalade förnekade brott, med hänvisning till att narkotikan tillhört en annan person och lämnats där tillfälligt. Tingsrätten utgick från det kemis...
Den svarande har försatts i tredskodom av Stockholms tingsrätt sedan inget svaromål inkommit på kärandes stämningsansökan. I domen åläggs den svarande att erlägga både kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Kärande yrkade på betalning av ett utestående belopp och förelade den svarande att inkomma med svaromål. Eftersom inget svar lämnades har tings...