Rubrik

Penningtvätt genom mellanled av bankkonto

Penningtvätt genom mellanled av bankkonto

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha mottagit och omsatt 1 000 kronor som härrört från bedrägeri. Tingsrätten fann att den tilltalade med likgiltighetsuppsåt bidragit till att dölja brottsligt ursprung och dömde till dagsböter, skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för penningtvätt enligt lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 17 februari 2026 mottagit 1 000 kronor på sitt bankkonto, varav 945 kronor omsattes genom köp och en överföring och 55 kronor kvarstod på kontot. Pengarna ansågs komma från en privatpersons Swish-överföring som var kopplad till bedrägeri.

Den tilltalade uppgav att hon agerat på uppdrag av en grupp på sociala medier som sålde virtuella varor, och att hon trodde att pengarna härrörde från sådan verksamhet. Hon hade inte träffat målsäganden och kände enligt egen utsago inte till någon brottslig bakgrund.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att de objektiva rekvisiten för penningtvättsförseelse var uppfyllda. Genom att omsätta pengarna hade den tilltalade vidtagit åtgärder som syftade till att dölja det brottsliga ursprunget. Bevisningen, som bland annat omfattade kontoutdrag och vittnesförhör med målsäganden, visade att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt inför risken att pengarna kom från brottslig verksamhet.

Tingsrätten bedömde därför att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för penningtvättsförseelse.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten utdömde 60 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket motsvarar totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ålades dessutom att betala skadestånd till målsäganden med 1 000 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 17 februari 2026. En avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden förelades också.