Två narkotikabrott ledde till böter

Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit det utrett att han dels olovligen innehaft alprazolam, dels framställt och innehaft cannabis. Domstolen ansåg att båda gärningarna var styrkta och att de skulle bedömas som två পৃথrskilda brott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg först ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 18 februari 2025 i Örnsköldsviks kommun olovligen innehaft 6 tabletter alprazolam, som är narkotika. Han förnekade gärningen, men tingsrätten fann genom hans erkännande, hans berättelse och den skriftliga bevisningen att det var utrett att han gjort det som åklagaren påstod. Den tilltalade dömdes för denna punkt.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 2 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 18 februari 2025 i Örnsköldsviks kommun olovligen hade framställt och därefter innehaft 2,28 gram cannabis, som är narkotika och var avsedd för missbruk. Han förnekade gärningen och uppgav i huvudsak att han köpt frön på internet, planterat dem och trott att plantan endast innehöll CBD. Tingsrätten ansåg dock att den åberopade bevisningen, tillsammans med hans egen berättelse, visade att han hade framställt och innehaft cannabis innehållande THC. Domstolen bedömde också att han måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk för att plantan kunde innehålla THC och att han varit likgiltig inför det. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid den tilltalades erkännande av innehavet av alprazolam och vid skriftlig bevisning i form av beslagsprotokoll och analysresultat. När det gällde cannabis fann domstolen stöd för åtalet genom beslagsprotokollet, analysbeskedet och den tilltalades uppgifter om att han hade planterat den aktuella plantan. Domstolen uttalade också att odling av industrihampa är olaglig och straffbar i Sverige om man inte har tillstånd. Sammantaget ansåg tingsrätten att uppsåt var styrkt även för den delen.

Domstolen bedömde att innehavet av alprazolam och framställningen av cannabis utgjorde två olika brott. Samtidigt beaktades det tidsmässiga och rumsmässiga sambandet mellan gärningarna, vilket ledde till att det samlade straffvärdet bedömdes motsvara ett lågt bötesstraff.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott, båda begångna den 18 februari 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen enligt 21 kap. 3 a § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för uppgifter som föredragits vid huvudförhandling inom stängda dörrar och för uppgifter i versioner av domen som kan röja den tilltalades vistelseadress.