Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Frikännande för bedrägeri – villkorlig dom för bokföringsbrott

2016-06-30 | Nedre norrland hövrätt

Bedrägeri och annan oredlighet

Överklagande och ändringar i domen

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand att åtalet för grovt bedrägeri (åtalspunkten 5), målsägandenas skadeståndskrav samt yrkandet om värdeförverkande skulle ogillas. I andra hand begärde han villkorlig dom med dagsböter om han endast dömdes för bokföringsbrott. Åklagaren bestridde i huvudsak ändringsyrkandena.

Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens dom på följande sätt:

  • Åtalet för grovt bedrägeri (åtalspunkten 5) ogillades helt.
  • Skadeståndskrav mot den tilltalade från Döld namn och Maskin AB, Gärdin och Persson AB samt Swedol AB ogillades.
  • Åklagarens yrkande om värdeförverkande av utbyte av brott ogillades.
  • Beslut om kvarstad och beslag enligt tingsrättens dom bestod.

Bedrägeribrott – ogillat

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt bedrägeri avseende inköp på kredit via ett aktiebolag (åtalspunkten 5). Hovrätten konstaterade att bevisningen inte visade att den tilltalade deltagit vid fler inköp än de han själv vidgått, att vilseledande uppsåt saknades och att de omtvistade inköpen inte påvisade att målsäganden skadats genom det vilseledande som krävs för bedrägeri. Därmed ogillades åtalet för grovt bedrägeri i sin helhet.

Bokföringsbrott – fällande dom

Åtalspunkt 6 gällde bokföringsbrott i ett aktiebolag som saknat bokföring trots bokföringsplikt. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att den tilltalade haft ansvar för bokföringen genom sin formella ställning och att han underlåtit att upprätta någon bokföring. Den tilltalade dömdes därför för tre fall av bokföringsbrott, och tingsrättens dom på den punkten fastställdes.

Påföljd och andra pålagor

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd för den tilltalade, vilket innebär:

  • Villkorlig dom
  • Dagsböter 60 à 160 kr
  • Avgift till brottsofferfonden 800 kr

Hovrätten beslutade vidare att ersättning till den offentlige försvararen, totalt 74 419 kr (inklusive moms), ska betalas av statens medel. Den tilltalade åläggs inte återbetala försvararkostnader.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten
Överklagat från
Tingsrätten
Brott
Bokföringsbrott (3 fall)
Åtalspunkter avskrivna
Grovt bedrägeri (åtalspunkten 5)
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
60 × 160 kr
Skadestånd
Ogillas
Värdeförverkande
Ogillas
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Offentlig försvarare
Ersättning 74 419 kr, täcks av staten

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grovt bedrägeri och bokföringsbrott ger villkorlig dom

Bedrägeri och annan oredlighet
Brott mot borgenärer m.m.
Artikel
30 juli 2015

Grovt bedrägeri och bokföringsbrott ger villkorlig dom Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för grovt bedrägeri och bokföringsbrott efter att ha köpt varor på kredit utan att avse eller kunna betala dem. Han döms till villkorlig dom och dagsböter samt åläggs skadestånd och värdeförverkande. Enligt domen har den tilltalade under juli–september 2013 vid flera tillfällen vilselett olika före...