Penningtvättsförseelse efter kontohantering
2026-08-26
Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 13 000 kronor som härrörde från brott. Tingsrätten fann att han inte haft uppsåt till brottslig gärning, men att han vid hanteringen av pengarna haft skälig anledning att anta att de kom från brott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en gärning den 19 juli 2024. Enligt åklagaren hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto och mottagit 13 000 kronor som härrörde från brott. Därefter ska han, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, ha överfört det mottagna beloppet till annans konto. Åklagaren gjorde gällande att han därigenom vidtagit åtgärder som syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig pengarna. I första hand yrkades ansvar för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 och 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse för samma hantering, med påståendet att han i vart fall haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han enligt egen uppgift saknat uppsåt. Han bestred också att han haft skälig anledning att anta att pengarna kom från brott. Han bestred skadeståndsyrkandet men medgav beloppet jämte ränta som skäligt i och för sig.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att det hade förekommit ett förbrott, närmare bestämt att målsäganden frånhänts beloppet genom bedrägeri. När det gällde den tilltalades ansvar ansåg domstolen dock att utredningen inte visade med tillräcklig styrka att han haft uppsåt i någon form till sitt handlande. Däremot ansåg tingsrätten att han vid sin hantering av pengarna haft skälig anledning att anta att de härrörde från brott. Han kunde därför inte undgå att dömas för penningtvättsförseelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse enligt 6 § andra stycket lagen om straff för penningtvättsbrott. Brottet avser den 19 juli 2024. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 13 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 19 juli 2024 till dess full betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för rattfylleri efter att ha kört bil med narkotika kvar i blodet och för två fall av ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick 70 dagsböter, ska betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader. Åklagaren har åtalat den tilltalade för att ha kört personbil...
En förlikning mellan en privatperson och en teleoperatör har stadfästs av tingsrätten i Hudiksvall. Därmed undanröjdes en tidigare tredskodom från maj 2022, och parterna är överens om hur utestående belopp för mobilabonnemang och tillhörande telefoner ska regleras. Den svarande hade ingått avtal om tre mobilabonnemang med tillhörande mobiltelefoner med en större teleoperatör. Enligt kärandes yrka...
I en dom från Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Rätten fann att bevisningen, baserad på ett positivt analysbesked som visade på förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, med stor sannolikhet inte kunnat förklaras av passiv rökning. Trots den tilltalades invändning om att han inte med uppsåt konsumerat narkotika, ansåg rätten att de uppmätta värdena tydde på at...
Hudiksvalls tingsrätt har den 17 maj 2022 med tredskodom förpliktigat den svarande att betala ett kapitalbelopp om 21 084 kronor till käranden samt tillhörande ränta och kostnader, efter att inget svaromål inkommit inom föreskriven tid. Käranden ansökte hos tingsrätten om betalningsföreläggande mot den svarande med hänvisning till villkor för mobilabonnemang och tre utfärdade fakturakrav. Tingsr...
En tvist mellan Tele2 Sverige AB och den svarande om obetalda mobilabonnemang och telefonköp har slutat med att tingsrätten godkände en förlikning som parterna nått. Tele2 Sverige AB väckte talan mot den svarande med krav på betalning för två mobilabonnemang samt avbetalning för två mobiltelefoner av modell Apple iPhone 11 Pro. Enligt Tele2 hade abonnemangen löpt under avtalad tid och telefonern...
Olaga hot och ofredande i Hudiksvall En person döms för olaga hot och ofredande efter ett verbalt och fysiskt angrepp utanför en pizzeria i Hudiksvall i maj 2020. Dagens dom från Hudiksvalls tingsrätt medför dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ringde målsäganden upp den tilltalade den 8 maj 2020 för att kräva tillbaka en mobiltelefon. Under samtalet ska den t...
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha utdelat slag och sparkar mot målsäganden utanför en fastighet i Stocka. Hudiksvalls tingsrätt friar honom dock från samverkan med medåtalad och bedömer att gärningen inte skett i nödvärn. Påföljden blir 50 timmars ungdomstjänst, skadestånd om 13 527 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Natten mot den 25 november 2018 befann sig målsäganden på...