Kort fängelsedom efter hot och angrepp mot polis
2026-09-01
Den tilltalade döms för angrepp mot tjänsteman och hot mot tjänsteman efter en händelse i samband med ett omhändertagande enligt LOB. Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt spottade en polis i ansiktet och senare hotade en annan polis med våld. Påföljden bestämdes till fängelse i 14 dagar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till en av poliserna och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. I den första punkten gällde det våld mot tjänsteman den 17 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen angrep den tilltalade en polis vid dennes myndighetsutövning genom att skalla polisen i huvudet i samband med ett ingripande. Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för angrepp mot tjänsteman, eftersom hon enligt åtalet spottade polisen i ansiktet i samband med ingripandet. Tingsrätten fann att den tilltalade dömdes för angrepp mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken och att våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken ingick i den gärningen.
I den andra åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman den 17 oktober 2025. Enligt åtalet hotade den tilltalade en polis med våld under transport till polisstationen och uttalade att hon skulle döda honom samt skada honom på olika sätt. Tingsrätten fann att den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på polisernas berättelser, de lästa uppgifterna ur polisförhör och filmer från kroppskameror. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga och att de fick tydligt stöd av filmbevisningen. Även det andra polisingripandet stödde uppgifterna om händelseförloppet. Den tilltalade hade själv uppgett att hon mindes händelsen dåligt.
När det gällde gärningarna mot den ena polisen bedömde tingsrätten att spottningen och huvudrörelsen ingick i ett och samma händelseförlopp. Domstolen ansåg därför att våld mot tjänsteman skulle konsumeras av angrepp mot tjänsteman, och att den tilltalade därför endast skulle dömas för angrepp mot tjänsteman i den delen. När det gällde den andra polisen fann rätten att hoten var allvarligt menade och uttalade i myndighetsutövning, vilket gjorde att rekvisiten för hot mot tjänsteman var uppfyllda.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i 14 dagar. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff och att det inte fanns utrymme för annan påföljd. Hänsyn togs också till att den tilltalade tidigare dömts i en annan dom.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta från den 17 oktober 2025. Den andra målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen fick ersättning av staten med 8 304 kronor, och den tilltalade ska återbetala 332 kronor av kostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för flera fall av förgripelse mot tjänsteman, våldsamt motstånd, våld mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Bakgrunden är tre ingripanden under perioden juni 2023–november 2024 där hon spottade på poliser, gjorde motstånd vid omhändertaganden och hade narkotika i kroppen. Straffet blir fängelse i en månad. Enligt domen inträffade det första ingripandet den 29...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott vid stopp i Värnamo Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha stoppats vid en vägkontroll vid Ica Kvantum i Värnamo. Högsta beviskrav bedömdes uppfyllt för narkotikabruk och innehav, medan åtal för olaga hot ogillades. Enligt domen stoppades den tilltalade den 11 januari 2021 i samband med att hen framförde en personbil vi...
Misshandelsförsök mot ambulanspersonal En person döms av Jönköpings tingsrätt till fängelse i två månader för bland annat försök till misshandel mot ambulanspersonal. Domen gäller en händelse i juli 2017 där den tilltalade enligt domen blev aggressiv, attackerade både ambulanspersonal och poliser under transport till polisstation. Den tilltalade hade druckit alkohol och uppträdde aggressivt vid...
Den 7 september 2017 meddelade Göta hovrätt dom i ett överklagat mål där den tilltalade åtalats för ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning om skuld men ändrade dagsbotens storlek från 70 till 50 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Övriga kostnads- och avgiftsbeslut från tingsrätten står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och y...