Grov våldtäkt och narkotikabrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för grov våldtäkt och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans med andra utsatt målsäganden för en allvarlig och förnedrande gärning i en skog i Lekeryd sommaren 2023, och att han senare olovligen använt tetrahydrocannabinol i januari 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde först ringa narkotikabrott. Enligt stämningsansökan hade han olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika, den 24 januari 2026 eller viss tid dessförinnan i Jönköping. Tingsrätten fann honom skyldig till den gärningen.

Den andra åtalspunkten gällde grov våldtäkt. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan tilltalad och en icke straffmyndig person genomfört en sexuell handling jämförlig med samlag med målsäganden mot dennes vilja. Den sexuella handlingen bestod i att en pinne fördes in i målsägandens analöppning. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta efter upprepade slag, sparkar och stamp mot målsägandens huvud och kropp. Målsäganden ska också ha utsatts för kränkande tillmälen och förnedrande inslag, bland annat genom att tvingas krypa och be om förlåtelse. Övergreppet dokumenterades på film. Gärningen påstods ha inträffat någon gång mellan den 1 juni 2023 och den 31 juli 2023 i Jönköpings kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov våldtäkt för denna händelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning i stor utsträckning på fem videofilmer, förhör med målsäganden, den tilltalade, den andra tilltalade, den icke straffmyndiga flickan och ett vittne som är målsägandens far. Domstolen fann det utrett att filmerna tagits vid samma tillfälle i en skog i Lekeryd under juni eller juli 2023 och att de visade hur målsäganden utsattes för misshandel och förnedrande behandling. Rätten ansåg också att det var klarlagt att den tilltalade var en av personerna i filmerna och att han själv utförde våldet.

Enligt tingsrätten visade filmerna att den tilltalade utdelade flera slag och sparkar mot målsäganden när denne var försvarslös, samt att målsäganden tvingades be om förlåtelse och krypa på ett förnedrande sätt. Rätten fann vidare att den tilltalade fört in en pinne i målsägandens analöppning. I den delen lade domstolen särskild vikt vid målsägandens uppgifter om smärta och efterföljande blödning samt vid att det i en av filmerna syntes att pinnen initialt satt kvar en kortare sträcka. Tingsrätten ansåg att handlingen, med hänsyn till kränkningen, var att jämställa med samlag och att den skett efter upprepade och allvarliga våldshandlingar. Gärningen bedömdes som grov på grund av våldets allvar, att målsäganden var ung, att gärningspersonerna var i numerärt överläge, att de visat särskild hänsynslöshet och att övergreppet filmats.

När det gäller den andra tilltalades roll fann tingsrätten att han, även om han inte fysiskt var på plats, hade sett huvuddelarna av händelseförloppet via FaceTime, gett instruktioner under förloppet och skrattat. Han dömdes därför för grov misshandel, men inte för grov våldtäkt. Domstolen ansåg att den del som rörde pinnen hade en annan karaktär och att det inte var visat att han deltagit i den delen tillsammans och i samförstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov våldtäkt med tillämpning av 6 kap. 1 § brottsbalken och för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i åtta månader. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var ung när gärningen begicks och att nyupptäckt brottslighet hade påverkat påföljdsbedömningen. Domstolen angav också att den tilltalades tid i frihetsberövande skulle beaktas.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 315 000 kronor, varav 300 000 kronor avser kränkning och 15 000 kronor avser sveda och värk. På beloppet ska ränta betalas från den 31 juli 2023 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta