Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel och rån gav fängelse

Nyhetsartikel | 2026-08-03

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov misshandel och rån som båda begicks den 17 oktober 2025. Påföljden bestäms till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och att brotten utgjorde två klart skilda delar av samma händelseförlopp.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra ha misshandlat målsäganden genom att utdela flertalet slag, sparkar och knuffar mot huvud och kropp den 17 oktober 2025 på en offentlig plats i Ingelstad i Växjö kommun. Åtalet gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade erkände endast att han hade utdelat 2–3 slag med öppen hand, men bestred resten av gärningen. Tingsrätten dömde honom för grov misshandel.

Samma dag ska den tilltalade också tillsammans och i samförstånd med andra genom våld ha stulit ett burberryskärp, en halskedja och ett par nikeskor från målsäganden. Åtalet gällde rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade förnekade rån och bestred att han tagit målsägandens egendom eller haft någon gemensam plan med andra. Tingsrätten dömde honom för rån.

Av utredningen framgår att händelsen utspelade sig vid en fest där ett större antal personer befann sig. Målsäganden har berättat att han först utsattes för våld i hallen och därefter fördes eller gick till en toalett där ytterligare våld utövades och där egendom försvann. Tingsrätten har beskrivit misshandeln och rånet som två tydligt avskilda delar av samma händelseförlopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid filmerna från händelsen, målsägandens uppgifter och uppgifterna från vittnet Dolt namn. Domstolen ansåg att målsäganden lämnat en detaljerad och trovärdig berättelse som stämde med filmsekvenserna. Rätten fann att det tydligt framgick att ett stort antal personer gav sig på målsäganden och att minst två av dem utdelade sparkar och slag som träffade honom.

När det gällde den tilltalades roll ansåg tingsrätten att han hade en ledande roll i händelseförloppet. Domstolen pekade särskilt på att den tilltalade befann sig på toaletten med målsäganden under rånet och att det var han som sa till målsäganden att lämna över halskedja och skärp. Tingsrätten fann att det var i samband med detta som halskedjan och skärpet stals. Domstolen noterade också att den tilltalade kort efter händelsen skickade filmer från råndelen till en person med koppling till honom, vilket enligt rätten gav starkt stöd för åtalet.

Misshandeln bedömdes som grov. Tingsrätten konstaterade att målsägandens fysiska skador var relativt lindriga, men att omständigheterna omkring våldet vägde tyngre. Målsäganden befann sig i en mycket utsatt position, inträngd på golvet i ett hörn utan möjlighet att ta sig därifrån, samtidigt som han utsattes för våld från flera håll. Han var omringad av många personer, situationen var kaotisk och skrämmande och händelsen filmades av flera personer. Domstolen ansåg därför att gärningen innebar en hänsynslöshet och råhet som gick klart utöver vad som låg i att tillfoga den aktuella skadan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel den 17 oktober 2025 och för rån den 17 oktober 2025. Påföljden bestäms till fängelse i två år och tre månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade solidariskt med en medtilltalad betala 53 800 kronor till målsäganden, i enlighet med den tidigare fastställda betalningsskyldigheten för den medtilltalade. Den tilltalade ska dessutom själv betala 5 600 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 17 oktober 2025 till dess betalning sker.

Tingsrätten biföll ersättning för den förstörda klockan och för den tillgripna halskedjan och skärpet, men avslog yrkandet om ersättning för skorna eftersom det inte hade framkommit att de stals i samband med rånet eller vem som tog dem. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-03
Brott
Grov misshandel; rån
Gärningsdatum
2025-10-17
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Skadestånd
53 800 kr solidariskt med medtilltalad; 5 600 kr till målsäganden
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
Kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 mars 2026

Ringa narkotikabrott i centrala Växjö Den tilltalade har efter skriftlig bevisning och erkännande dömts för ringa narkotikabrott sedan obehörigt bruk av cannabis ägt rum någon gång mellan den 4 och 11 januari 2026 på Drottninggatan i Växjö. Målet har handlagts utan huvudförhandling enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha använt cannabis, vi...