Fängelse för hot och kontaktförbud

Den tilltalade döms för övergrepp i rättssak och två fall av överträdelse av utvidgat kontaktförbud. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde det övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med hot om våld angripit en målsägande för att denne hade lämnat uppgifter vid förhör inom ramen för en förundersökning där den tilltalade själv var misstänkt. Angreppet bestod i att den tilltalade skickade ett meddelande på Facebook med formuleringar som innebar att målsäganden och hennes familj skulle komma att skadas. Gärningen ska ha skett någon gång mellan den 9 september 2025 och den 10 september 2025, och tingsrätten fann åtalet styrkt.

Den andra åtalspunkten gällde överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § andra stycket lagen om kontaktförbud. Enligt åtalet hade den tilltalade den 6 februari 2026 delgetts ett utvidgat kontaktförbud som bland annat innebar att hon inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter en målsägande, och inte heller uppehålla sig inom området kring målsägandens fastighet och det kringliggande området. Den tilltalade ska ha brutit mot förbudet genom att uppehålla sig inom det förbjudna området, bland annat utmed länsväg 676 och riksväg 56. Gärningen ska ha inträffat den 5 juni 2026 vid LV676 i Bie i Katrineholms kommun. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt.

Den tredje åtalspunkten gällde också överträdelse av utvidgat kontaktförbud enligt 24 § andra stycket lagen om kontaktförbud. Här avsåg åtalet att den tilltalade den 6 februari 2026 hade delgetts samma kontaktförbud och att hon brutit mot det genom att uppehålla sig inom det förbjudna området, bland annat runt målsägandens bostad. Gärningen ska ha inträffat den 11 juni 2026 vid Granhem i Bie i Katrineholms kommun. Också denna åtalspunkt ansågs styrkt.

Rättens bedömning

När det gällde övergreppet i rättssak konstaterade tingsrätten att meddelandet innehöll klara, om än underförstådda, hot. Domstolen lade vikt vid att hotbilden kopplades till en “Maria”, att meddelandet tidsmässigt sammanföll med att målsäganden hade hörts i polisförhör och att användaridentiteten kunde knytas till den tilltalade genom uppgifter om telefonnummer och en anteckning som hittades i hennes bostad. Tingsrätten ansåg sammantaget att det var visat att den tilltalade skickat meddelandet och att det skett som en reaktion på att målsäganden hade pratat med polisen i en brottsutredning där den tilltalade var misstänkt.

När det gällde kontaktförbuden ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter framstod som trovärdiga och återhållsamma. Ett vittne som hörts under ed gav dessutom stöd för det första tillfället. Domstolen fann därför att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av överträdelse av kontaktförbudet och att överträdelserna inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutade också att hon ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då hon skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 10 000 kronor till den första målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 september 2025. Den första målsägandens yrkande om skadestånd i övrigt avslogs. Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor till den andra målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juni 2026.

Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska också återbetala 47 824 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta