Tingsrätten dömer för försök till utpressning och skadegörelse

Tingsrätten i Ångermanland har dömt den tilltalade för försök till utpressning och skadegörelse. Hon frikändes samtidigt från åtal om barnfridsbrott, hemfridsbrott och ofredande. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde tre åtalspunkter. Den första avsåg ofredande och gällde enligt åtalet att den tilltalade under tiden den 1 september 2024 till den 24 september 2025 vid flera tillfällen ringde och skickade meddelanden till målsäganden trots att han sagt att han inte ville ha sådan kontakt. Tingsrätten ogillade åtalet för ofredande.

Den andra åtalspunkten omfattade hemfridsbrott, barnfridsbrott och försök till utpressning. Vad gäller hemfridsbrottet påstod åklagaren att den tilltalade olovligen trängt in i eller stannat kvar på en tomt den 13 juli 2025. Tingsrätten ogillade åtalet för hemfridsbrott. Eftersom barnfridsbrottet var knutet till hemfridsbrottet frikändes den tilltalade även från barnfridsbrott, som enligt åtalet också avsåg händelsen den 13 juli 2025.

Samma åtalspunkt gällde också försök till utpressning. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 16 juli 2025 ha försökt förmå målsäganden att betala 1 500 kronor genom att uppmana honom att betala om han inte ville bli frihetsberövad eller anmäld för fysiskt våld. Tingsrätten dömde henne för försök till utpressning för denna gärning den 16 juli 2025.

Den tredje åtalspunkten avsåg skadegörelse. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 april 2025 skurit sönder däcket på ett fordon så att skador uppstod. Tingsrätten dömde henne för skadegörelse för denna gärning den 2 april 2025.

Rättens bedömning

När det gällde ofredandet konstaterade tingsrätten att kontakterna varit omfattande, men domstolen ansåg att de omkring 60 till 70 kontaktförsöken under hösten 2024 och våren 2025 inte varit så ingripande att de utgjorde ofredande i straffrättslig mening. Åtalet i den delen ogillades därför.

I frågan om hemfridsbrott och barnfridsbrott bedömde tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade lämnade platsen när hon blev tillsagd att göra det. Domstolen ansåg därför inte att det var styrkt att hon gjort sig skyldig till hemfridsbrott. Eftersom barnfridsbrottet förutsatte att hemfridsbrottet var styrkt, frikändes hon även från den gärningen.

När det gällde försök till utpressning fann tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade skickat meddelandet den 16 juli 2025 med kravet på betalning. Domstolen ansåg att hon genom olaga tvång försökt förmå målsäganden att betala pengar till henne och att gärningen skulle ha inneburit vinning för henne och skada för målsäganden. Tingsrätten ansåg också att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas, eller att sådan fara endast uteblivit på grund av tillfälliga omständigheter.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den åberopade bevisningen visade att det var den tilltalade som skurit sönder däcket. Hon dömdes därför för skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för försök till utpressning den 16 juli 2025 och för skadegörelse den 2 april 2025. Hon frikändes från ofredande, hemfridsbrott och barnfridsbrott.

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade till att den aktuella brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till tidigare påföljd och att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.

Lydias begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet, och någon återbetalning av dessa kostnader ska inte ske.