Olagligt innehav av luftvapen och ammunition
2026-03-12
Den tilltalade dömdes för brott mot vapenlagen och vapenbrott efter att ha innehaft flera luftvapen och ammunition utan tillstånd i sin bostad. Tingsrätten utdömde villkorlig dom och dagsböter samt förklarade vapnen och ammunitionen för förverkade.
Husrannsakan och åtal
En husrannsakan genomfördes i den tilltalades bostad i början av december 2023. Där påträffades sex luftvapen och tillhörande ammunition. Åklagaren väckte åtal för brott mot vapenlagen (innehaft ammunition) och vapenbrott (innehaft skjutvapen utan tillstånd). Den tilltalade erkände innehavet men hävdade att det skett utan uppsåt eller oaktsamhet.
Bevisning och förhandling
Tingsrätten prövade åklagarens bevisning, som framför allt bestod av beslagprotokoll och utredning från Nationella forensiska centralsenheten (NFC). I förhören förklarade den tilltalade att han trott vapnen var licensfria och att viss ammunition råkat bli kvar efter tidigare aktiviteter. Enligt NFC:s tester hade vapnen en anslagsenergi över 10 joule, vilket kräver tillstånd.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att både vapnen och ammunitionen var tillståndspliktiga och att den tilltalade handlat oaktsamt. Domstolen fann inget stöd för uppsåt, men underströk att det åligger innehavaren att kontrollera vapnens tillståndskrav. Ingen förhöjd psykiatrisk bedömning ändrade ansvarsfriheten eftersom det saknades tecken på så allvarligt förvirringstillstånd att uppsåtsprövningen påverkades.
Påföljd och förverkande
Brotten bedömdes som oaktsamma och straffvärdet låg över bötesnivå. Med hänsyn till tidigare brottslighet och brottets art föll domen ut som villkorlig påföljd i kombination med dagsböter. Alla beslagtagna luftvapen och ammunition förklarades förverkade, med undantag för en mindre mängd ammunition som hävdes. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta målsäganden via staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande försattes i tredskodom sedan inga invändningar lämnats mot kärandens ansökan om stämning. Enligt domen ska den svarande erlägga ett kapitalbelopp, dröjsmålsränta och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden ansökte vid tingsrätten om stämning med krav på betalning enligt en bilaga. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål men avstod från att besvara stämningen...
Den tilltalade har dömts för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken efter att ha genomfört upprepade trakasserier mot en målsägande. Enligt domen har den tilltalade skickat stora mängder e-postmeddelanden samt satt upp lappar med kränkande innehåll på målsägandens arbetsplats. Händelserna ägde rum mellan den 1 september 2021 och den 22 februari 2022, i Uppsala eller på annan okänd plats i Sveri...