Häleri av dykutrustning i Västerås
2022-03-03
Häleri av dykutrustning i Västerås
Häleri av dykutrustning i Västerås
Den tilltalade döms för häleri efter att ha annonserat stulen dykutrustning på Facebook. Rätten fann att han förstod risken för att utrustningen varit stulen och ändå tog befattning med den, vilket försvårade ett återställande till den rättmätige ägaren.
Händelseförlopp
Mellan den 2 och 4 september 2021 annonserade den tilltalade dykutrustning som tillhörde målsäganden och som stulits från dennes förråd. En del av utrustningen hittades senare i den tilltalades bostad och beslagtogs av polis.
Rättens bedömning
Rätten konstaterade att den tilltalade var likgiltig inför möjligheten att utrustningen var stulen och ändå annonserade ut den, vilket uppfyller kraven för häleri enligt 9 kap. 6 § brottsbalken. Hänsyn togs till den tilltalades erkännande och tidigare brottslighet.
Påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han åläggs även att solidariskt med en medåtalad betala 1 500 kronor i skadestånd till målsäganden samt erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för bidragsbrott vid sex tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om bankkonton i ansökningar om ekonomiskt bistånd. De felaktiga uppgifterna ledde till utbetalningar om 54 605 kronor under perioden januari–juni 2023. Åtalet gällde sex ansökningar om ekonomiskt bistånd som lämnats till Arbetsmarknadsnämnden i Västerås. I varje...
Enligt en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade erkänt att han olovligen innehaft narkotika. Brottet, som klassificerats som ringa narkotikabrott, ägde rum den 29 augusti 2023. Enligt bevisningen framgår det att den aktuella narkotikan under utredningen identifierats som tillhörande den tilltalade. I domen framgår att den tilltalade, som genom eget erkännande bekräftat sin inbla...
En person föreslås betala 120 dagsböter efter olovligt innehav av narkotika. Åklagarkammaren i Västerås bedömer att personen haft uppsåt att inneha 3,91 gram cannabis och en halv tablett buprenorfin. Den misstänkte ska enligt beslutet ha olovligen innehaft 3,91 gram cannabis och en halv tablett buprenorfin den 15 september 2022. Påföljden föreslås bli 120 dagsböter à 50 kronor.
Misstänkt rattfylleri och narkotikabrott – dagsböter utdömda 2. Artikeln En person har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott vid två tillfällen vid Västmanlands tingsrätt. Den tilltalade erkände gärningarna och dömdes utan huvudförhandling. Enligt domen åtalades den tilltalade för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. Åklagaren lade fram bevisning som den tilltalade...
En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Västerås ålagts dagsböter för rattfylleri efter att ha kört bil med amfetamin och cannabis kvar i blodet och för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av samma preparat. Enligt beslut den 2 maj 2019 ålades den misstänkte 60 dagsböter om 50 kronor för rattfylleri. Brottet ägde rum den 5 november 2018 på Torsgatan i Surahammars kommun efter...
Ingress Den tilltalade har dömts för uppsåtlig skadegörelse efter att ha slagit sönder dörr- och fönsterrutor på en privatbostad. Tingsrätten har med hänsyn till omständigheterna valt villkorlig dom och ålägger skadestånd till målsäganden och ett försäkringsbolag samt avgift till brottsofferfonden. En kväll i slutet av mars 2018 hämtade målsäganden sin dotter och den tilltalade i en stad i Vä...