Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri vid falsk narkotikaförmedling

2025-12-22

Tingsrätten i Umeå har dömt den tilltalade för bedrägeri sedan han vilselett en målsägande att tro att han kunde förmedla narkotika. Genom att motta 9 000 kronor i kontanter utan avsikt att leverera den utlovade varan har han gjort sig skyldig till brott mot 9 kap. 1 § 1 st brottsbalken.

Brottets gång

Den tilltalade träffade målsäganden utanför en restaurang i centrala Umeå den 18 september 2025. Där utgav han sig för att kunna förmedla narkotika. När målsäganden överlämnade 9 000 kronor i kontanter avvek den tilltalade omedelbart från platsen utan att fullfölja någon leverans eller återlämna pengarna.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med uppsåt att vilseleda målsäganden och skapa vinning genom bedrägeri. Den tilltalades uppgifter om att han mottagit kontanter av misstag ansågs icke trovärdiga. Videomaterial och vittnesmål visade snarare att överlämnandet var planerat och att den tilltalade skyndsamt avlägsnade sig med pengarna.

Påföljd

Med beaktande av den tilltalades tidigare ostraffade status och unga ålder dömdes han till villkorlig dom kombinerad med dagsböter. Skadeståndsanspråk från målsäganden avslogs med hänvisning till principen om pactum turpe. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden och återbetala delar av de kostnader staten haft i ärendet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Gärning
Vilseledande om förmedling av narkotika
Plats
Döld namn, Umeå kommun
Datum för gärning
18 september 2025
Domslut
Villkorlig dom och dagsböter
Dagsböter
30 dagsböter á 70 kr (totalt 2 100 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Skadestånd
Yrkat av målsäganden men avslogs
Återbetalning till staten
12 063 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Hovrätten fastställer villkorlig dom för bedrägeri

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
4 mars 2026

Hovrätten har i ett överklagande från den tilltalade fastställt tingsrättens dom där han dömdes för bedrägeri. Den tilltalade hade vilselett målsäganden till en förmögenhetsöverföring som innebar vinning för honom själv och skada för målsäganden. Åklagaren godtog tingsrättens bedömning och hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom. Påföljden från tingsrätten står därför fa...