Olovligt innehav av alkoholdrycker prövat i hovrätten
Nyhetsartikel | 2021-04-19
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom rörande olovligt innehav av alkoholdrycker. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och ändrade alltså inte påföljden eller skuldfrågan.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en tilltalad som tillsammans med en medtilltalad hade innehaft alkoholdrycker i syfte att sälja dem inom en dartklubb. Åklagaren gjorde gällande att innehavet och försäljningen inte omfattades av något undantag som gjorde försäljningen tillåten utan serveringstillstånd.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för olovligt innehav av alkoholdrycker enligt 11 kap. 6 § alkohollagen i dess lydelse före den 1 juli 2019. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 110 kronor.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas eller, i andra hand, få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med parternas samtycke.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Förhören vid tingsrätten med den tilltalade, den medtilltalade och flera vittnen spelades upp med ljud och bild.
Den tilltalade och den medtilltalade medgav i hovrätten att de innehaft den aktuella mängden alkohol i syfte att sälja den till medlemmar i dartföreningen. De gjorde gällande att något vinstintresse inte förelegat och att de inte förstått att serveringstillstånd krävdes, eller att det inte krävdes för den aktuella försäljningen.
Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att försäljningen på dartklubben inte varit sådan att den omfattades av undantaget för serveringstillstånd. Därmed hade den tilltalade i objektiv mening innehaft alkoholen i syfte att olovligen sälja den.
För straffansvar krävdes också uppsåt till att försäljningen var olaglig. Hovrätten konstaterade att det av utredningen framgick att den tilltalade kände till att serveringstillstånd i vissa fall krävs för att sälja alkohol. Hovrätten ansåg därför att han insett risken för att försäljningen var olovlig. Vittnesuppgifterna visade dessutom att försäljning skett även till personer som inte var medlemmar och att gästmedlemskap kunde lösas för endast en dag, vilket talade emot den tilltalades uppgifter. Hovrätten lade även vikt vid att försäljningen varit nödvändig för att verksamheten skulle kunna fortsätta. Sammantaget fann hovrätten att den tilltalade hade haft uppsåt till olovligt innehav av alkoholdrycker.
Hovrätten gjorde alltså ingen annan skuldvärdering än tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för olovligt innehav av alkoholdrycker och fastställde tingsrättens domslut. Påföljden stod alltså fast som villkorlig dom och 30 dagsböter om 110 kronor.
Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten hade beslutat om beslag fortfarande skulle gälla. Någon ändring av skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av materialet.
Det anges inte i hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom från Kalmar tingsrätt har den tilltalade dömts för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen. Brottet avser två tillfällen under 2020, då den tilltalade i egenskap av bolagsman i ett aktiebolag ansökte om felaktiga avdrag för ingående mervärdesskatt. Det framgår att den tilltalade, efter att Skatteverket begärt underlag, tillhandahöll fakturor som senare visade sig vara falska. Enligt...
Ingress En person dömdes av Kalmar tingsrätt för olovligt innehav av alkoholdrycker efter att ha sålt alkohol i en dartföreningslokal utan serveringstillstånd. Den tilltalade fick villkorlig dom, dagsböter och betalningsskyldighet för avgifter och försvararkostnader. Den 5 januari 2018 gjorde polisen en inspektion i en lokal på Doktor Sandbergs gata i Nybro kommun där den tilltalade och en me...
Käranden ansökte om stämning mot den svarande med yrkande om betalning enligt avtal. Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med svaromål och underrättades om att uteblivet svaromål kunde leda till tredskodom. Ingen skriftlig eller muntlig inställelse skedde från den svarandes sida. Käranden motsatte sig varken tredskodom eller kostnadsyrkandet. Tingsrätten fann att villkoren för tredskod...