Bokföringsbrott ger villkorlig dom
2026-03-24
Bokföringsbrott ger villkorlig dom
En person har dömts för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att säkerställa att bokföringen i ett konkursat aktiebolag sköttes korrekt under 2024 och 2025. Tingsrätten frikände för en tidigare period men fann personen både oaktsam och uppsåtlig i senare skeden, och dömde till villkorlig dom med dagsböter.
Bakgrund
Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag som försattes i konkurs i april 2025. Åklagaren hävdade att den tilltalade under tre perioder underlåtit att bevara räkenskapsinformation och löpande bokföra affärshändelser i enlighet med bokföringslagen. Perioderna som åtalspunkterna avsåg var maj–december 2023, hela 2024 och januari–april 2025.
Rättegång och bevisning
Den tilltalade har nekat till brott och uppgett att han löpande överlämnat alla verifikationer till ett externt bokföringsföretag i Stockholm och kontrollerat bokföringen via telefonkontakt med företaget. Åklagaren lade fram bland annat revisionspromemoria, konkursbouppteckning och företagsinformation, medan försvaret åberopade fakturor. Ett vittne från bokföringsföretaget bekräftade att fysiska verifikationer rimligen överlämnats och att en redovisningskonsult hanterat år 2023, men uppgav att bokföringen för 2024 pausades på grund av obetalda fakturor.
Domen och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte agerat med uppsåt eller oaktsamhet för perioden 2023 och frikände åtalspunkt 1. För räkenskapsåret 2024 bedömdes den tilltalade som oaktsam, vilket uppfyllde kraven för bokföringsbrott, och för perioden januari–april 2025 fann rätten uppsåt. Sammantaget utdömdes villkorlig dom förenad med 70 dagsböter à 200 kronor. Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten och brottsoffret enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt efter att ha sparkat på en personbil, vilket orsakade en buckla på fordonets vänstra sida. Händelsen inträffade den 7 november 2022 på Ringvägen i Stockholms stad. Enligt åklagaren utfördes gärningen med uppsåt, vilket styrktes genom bilder på skadan samt målsägandens vittnesmål. Även om den tilltalade medgav att han genom sitt agerande orsakade en sk...
Den tilltalade har erkänt att ha brutit mot trafikförordningen och döms till penningböter efter dom i Södertörns tingsrätt. Enligt domen har den tilltalade brutit mot trafikförordningen (1998:1276) i dess lydelse före den 1 december 2017 samt mot lokala trafikföreskrifter. Gärningen har erkänts av den tilltalade och erkännandet har bekräftats av övrig utredning. Rätten har funnit att brottet är...