Grovt hemfridsbrott i hovrätten – skyddstillsyn efter ändrad brottsrubricering
2026-04-17
Grovt hemfridsbrott i hovrätten – skyddstillsyn efter ändrad brottsrubricering
Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens domslut och dömt den tilltalade för medhjälp till grovt hemfridsbrott den 5 juli 2023. I tingsrätten hade han ursprungligen dömts för medhjälp till inbrottsstöld, men hovrätten fann att hans gärning i stället utgjorde grovt hemfridsbrott. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling, medan samhällstjänst utgick.
Överklagat mål och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för medhjälp till inbrottsstöld och ålagts samhällstjänst på 180 timmar vid sidan av skyddstillsyn. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten genomförde en ny prövning av bevisningen, främst muntlig bevisning som spelats upp med ljud och bild.
Vid denna prövning konstaterade hovrätten att den tilltalade hade instruerat en medberoende att olovligen bryta sig in i en bostad som tillhörde en tredje part och därigenom främjat gärningen genom råd och dåd. Detta bedömdes som medhjälp till grovt hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § 1 och 3 st. samt 23 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrättens bedömning om medhjälp till inbrottsstöld ändrades därmed.
Påföljd
Med den ändrade brottsrubriceringen och beaktat att den tilltalades medverkan var av mindre omfattning ansåg hovrätten att gärningens straffvärde motsvarade fängelse i fyra månader. Eftersom frivården bedömt att övervakning är nödvändig och att skyddstillsyn kan förhindra nya brott, bestämdes påföljden till skyddstillsyn med föreskrift att genomgå den vård eller behandling som Döld namn föreskriver. Till skillnad från tingsrätten förenades inte skyddstillsynen med samhällstjänst.
Skadestånd och bättre rätt
Hovrätten beslutade att den tilltalade, tillsammans med medgärningspersonen, solidariskt ska betala skadestånd till Lejonfastigheter AB enligt tingsrättens tidigare domslut. Beloppet uppgår till 12 007 kronor med ränta enligt räntelagen från gärningsdagen.
Vidare fastställde hovrätten att den dator och laddare som beslagtogs hörde den tilltalade till. Hans yrkande om bättre rätt till denna egendom bifölls, och den ska återlämnas utan lösen när domen vunnit laga kraft. Beslaget av övrig egendom kvarstår till dess slutlig dom vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Medhjälp till inbrottsstöld via sms-instruktioner Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för medhjälp till inbrottsstöld efter att ha instruerat en medåtalad via sms hur hen skulle bryta sig in i en privatbostad och tillgripa föremål. Den 5 juli 2023 krossades en fönsterruta i en bostad i Linköpings kommun. En medåtalad greps på platsen med en väska som innehöll stulna föremål. Utred...