Åtal ogillas för misstänkt vapeninnehav

Den 22 januari 2026 fastställde Hovrätten för Döld namn sitt beslut i målet om misstänkt vapenbrott efter överklagande från den tilltalade. Hovrätten ogillade åtalet och upphävde tingsrättens dom, med undantag för beslutet om försvararens ersättning. I tingsrätten hade den tilltalade dömts för vapenbrott och ålagts villkorlig dom med samhällstjänst och avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för innehav av en startpistol som tidigare smugglats in av en närstående. Enligt åtalet uppläste tullpersonal vapnet på angiven leveransadress, varefter pistolen påträffades i ett rum som den tilltalade tillfälligt disponerade. Vittnesmål uppgav att den tilltalade visat var vapnet förvarades och berättat om provskjutning.

Hovrättens bedömning

Hovrätten fann att det inte är styrkt att den tilltalade med avsikt har innehaft startpistolen i den mening som krävs för ansvar enligt vapenlagen. Det framkom att språkförbistringar kan ha påverkat vittnets uppfattning om vilken pistol som åsyftades vid anspelning på provskjutning, och enbart förvaring i disponerat rum ansågs inte tillräckligt för att bevisa innehav. Åtalet mot den tilltalade ogillades därmed i hovrätten.

Tingsrättens dom och efterspel

I tingsrätten dömdes den tilltalade för vapenbrott (9 kap. 1 § 1–2 st. vapenlagen) begånget den 25 juni 2024. Påföljden var villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar. Om fängelse hade valts skulle ett enmånaders fängelsestraff ha dömts ut. Dessutom ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Tingsrättens dom överklagades till hovrätten, som nu upphävt huvudparten av domen och ogillat åtalet.

Försvararens ersättning

Hovrätten beslutade att försvararen ska få ersättning av staten med totalt 9 417 kronor, varav 7 534 kronor för arbete och 1 883 kronor för mervärdesskatt.