Misshandel fastställdes i hovrätten efter överklagande
Nyhetsartikel | 2020-10-01
Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om misshandel m.m. och fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes alltså fortfarande för misshandel, och hovrätten ändrade varken rubriceringen, påföljden eller skadeståndet i de delar som rörde honom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett ärende om misshandel m.m. Åklagaren yrkade i hovrätten att gärningarna i åtalspunkterna 1 och 2 skulle bedömas som grov misshandel och att påföljden därför skulle skärpas, men endast om hovrätten kom fram till att rubriceringen skulle ändras. Den tilltalade yrkade att åtalet för misshandel i de berörda punkterna skulle ogillas och att han därmed skulle befrias från skadeståndsskyldighet. Han begärde i andra hand en lindrigare påföljd.
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens ljud- och bildupptagningar av förhören. På den tilltalades begäran hördes ett vittne i hovrätten om åtalspunkterna 1 och 2. Vittnet uppgav att han följde med den tilltalade från en hamburgerrestaurang men att han väntade en bit bort från huset där bilarna hade parkerats och därför inte såg det inledande skedet av händelseförloppet. Efter att ha hört skrik gick han till platsen och träffade den tilltalade utanför.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken avseende händelser som inträffade mellan den 11 mars 2018 och den 17 mars 2018 vid tre tillfällen. Hovrätten prövade de överklagade delarna och fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att vittnets uppgifter inte förändrade bevisläget, eftersom han inte hade sett hela händelseförloppet. Efter sin prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna anslöt hovrätten sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan.
Hovrätten fann att det rörde sig om allvarliga men inte grova fall av misshandel. Därmed avslogs åklagarens yrkande om grov misshandel i de överklagade delarna. Hovrätten följde alltså tingsrättens rubricering och ansåg att det inte fanns grund för att ändra bedömningen till grov misshandel.
För den tilltalade i åtalspunkt 3 gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten och fann att han skulle dömas för misshandel även i den delen. Det framgår samtidigt att hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i skuld- och rubriceringsfrågorna för de överklagade delarna.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för gärningar under perioden den 11 mars 2018 till den 17 mars 2018 vid tre tillfällen.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i 8 månader, och hovrätten ändrade inte påföljden. Hovrätten uppgav att straffvärdet och straffmätningsvärdet för den brottslighet som den tilltalade gjort sig skyldig till var högre än tingsrätten kommit fram till, men eftersom åklagaren bara yrkat straffskärpning vid en ändrad rubricering till grov misshandel, stod tingsrättens påföljd fast. Någon uppgift om häktningstid finns inte i materialet.
Skadeståndet fastställdes också. Tingsrätten hade beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden i flera poster, dels solidariskt med andra medtilltalade, dels ensam eller tillsammans med en annan medtilltalad. Hovrätten ändrade inte dessa delar. Den tilltalade skulle även betala avgift till brottsofferfonden med 800 kr enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte heller detta. Tingsrättens ersättningsbeslut för försvarare och målsägandebiträde stod också fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 21 november 2024 prövat ett överklagande från en person som dömts för grov stöld av fyra fordon i Karlshamns kommun den 9–10 juni 2022. Åklagaren hade yrkat på ett längre fängelsestraff än tingsrättens tio månader, medan den tilltalade yrkat frikännande eller en mildare, icke frihetsberövande påföljd. Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömningar...
I en dom i Blekinge tingsrätt har den tilltalade dömts för grov stöld som begicks mellan den 9 och den 10 juni 2022 i Karlshamns kommun. Enligt domen hade tillgreppet skett genom att ett kassaskåp med nycklar till kommunens fordon olovligen tillgripits, vilket senare resulterade i att fyra fordon, med ett sammanlagt värde på 805 000 kronor, stals. Domstolen fann att bevisningen, där DNA från den...
Den tilltalade dömdes av Blekinge tingsrätt för tre fall av misshandel – varav ett med vasst tillhygge – efter att ha trängt sig in i en privatbostad och senare deltagit i en våldsam attack mot en annan målsägande i en bil. Tingsrätten dömde honom till åtta månaders fängelse och ålade honom att betala drygt 29 000 kronor i skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. En natt i mars 2018 for...
Avställt fordon och saknad registreringsskylt – trafikbrott ger penningböter En person har dömts av Blekinge tingsrätt för två trafikbrott efter att ha kört en avställd bil i Karlshamn och senare framfört ett fordon utan registreringsskylt i Asarum. Tingsrätten bedömde att körningarna skett antingen av oaktsamhet eller avsiktlig överträdelse av reglerna i vägtrafikregisterlagen och motsvarande f...
En åklagare i Karlskrona har utfärdat ett ärende mot en person som använt en avställd bil på Nyemöllevägen i Karlshamns kommun. Brottet bedöms ha skett den 5 oktober 2018 och rör överträdelse av vägtrafikregisterlagen. En person körde personbil med registreringsnummer END143 trots att fordonet var avställt. Händelsen inträffade den 5 oktober 2018 på Nyemöllevägen i Karlshamns kommun. Enligt åklag...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik avseende brott mot förordningen om vägtrafikregister. Händelsen inträffade den 26 augusti 2018 på Lärkvägen i Asarum, Karlshamns kommun, då personen använde en personbil utan föreskrivna registreringsskyltar. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har fattat beslut om påföljd för brott mot förordningen om vägtrafikregister...
Den tilltalade dömdes av Blekinge tingsrätt för olaga intrång efter att ha trängt in och uppehållit sig i skolans lokaler utan tillstånd. Den tilltalade gick den 3 mars 2017 in genom huvudentrén till Väggaskolan i Karlshamn. En receptionist vittnade om att personen följde en korridor i lokalerna och därefter återvände till entrén, ett förlopp som tog cirka fem minuter. Efter att ha lämnat skola...