Ofredanden och kontaktförbud gav skyddstillsyn

Tingsrätten friade den tilltalade från den åtalade grova fridskränkningen men dömde henne för fem fall av ofredande, två fall av barnfridsbrott och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och två av barnen samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov fridskränkning mot målsäganden. Enligt åtalet skulle den tilltalade, som tidigare varit sambo med målsäganden, ha begått tre hemfridsbrott mellan den 9 mars 2024 och den 21 augusti 2024, sex ofredanden mellan den 12 juli 2024 och den 26 augusti 2024, överträdelse av kontaktförbud den 29 oktober 2024 samt två ofredanden den 19 och 22 januari 2025. Tingsrätten friade henne från samtliga dessa gärningar som omfattades av åtalet om grov fridskränkning, men dömde henne för fem av de åtalade ofredandena och för kontaktförbudsöverträdelsen.

När det gäller barnfridsbrott avsåg åtalet sex tillfällen. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för två fall av barnfridsbrott. Det ena gällde den 12 juli 2024 och det andra den 21 augusti 2024. De övriga åtalade fallen av barnfridsbrott ogillades.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade först påståendet om hemfridsbrott. Domstolen konstaterade att frågan avgjordes av om den tilltalade bodde i bostaden där händelserna inträffade. Bevisningen gav enligt tingsrätten stöd både för och emot att så var fallet, och det var inte styrkt utom rimligt tvivel att hon inte bodde där. Dessutom ansåg rätten att det inte var visat att hon hade uppsåt i förhållande till att bostaden inte skulle vara hennes. Därför frikändes hon från hemfridsbrott.

När det gäller ofredandena utgick domstolen från filmer som den tilltalade själv hade spelat in. Av dessa framgick att hon följde efter målsäganden i huset och riktade nedsättande ord och anklagelser mot honom. Tingsrätten ansåg dock att händelsen den 12 juli 2024 inte nådde upp till straffbar nivå som ofredande, och hon frikändes därför även från den brottspunkten. Vid de fem andra tillfällena bedömde rätten att tillmälen och agerandet var betydligt grövre och framfördes på ett sådant sätt att de utgjorde ofredande.

Barnfridsbrotten knöts till två av dessa tillfällen. Den 12 juli 2024 hade flera barn bevittnat händelsen, men eftersom tingsrätten inte fann att själva agerandet var straffbart som ofredande föll även barnfridsbrotten på den punkten. Däremot framgick det av filmerna att två av barnen var närvarande den 21 augusti 2024, och därför dömdes den tilltalade för två fall av barnfridsbrott kopplade till den händelsen.

När det gäller överträdelsen av kontaktförbud ansåg tingsrätten att det var visat att ett Swish-nummer kopplat till den tilltalade användes för att skicka ett kränkande meddelande till målsäganden den 29 oktober 2024. Rätten fann att invändningen om att någon annan skulle ha använt numret kunde lämnas utan avseende. Därmed dömdes hon för kontaktförbudsbrott.

Tingsrätten prövade därefter om gärningarna tillsammans skulle bedömas som grov fridskränkning. Domstolen kom fram till att gärningarna visserligen var flera, men att de inte var så allvarliga att de tillsammans uppfyllde kravet för grov fridskränkning. I stället skulle den tilltalade dömas för de enskilda brotten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för fem fall av ofredande, två fall av barnfridsbrott och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev skyddstillsyn, med övervakare utsedd av frivården.

Tingsrätten bestämde skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor och till två av barnen med 10 000 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen på de belopp som anges i domen. Vidare ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.