Synnerligen grovt narkotikabrott fastställt i hovrätten
2026-04-30
Den tilltalade har i hovrätten förlorat sitt överklagande och döms kvar för synnerligen grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom och den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för synnerligen grovt narkotikabrott till fängelse i sju år och nio månader. I första hand yrkade han på frikännande och i andra hand på mildare ansvarsbörda som medhjälp. Hovrätten har prövat målet i sak och delar tingsrättens bedömning av utredningen, som bland annat består av DNA-spår, fingeravtryck i stallbyggnaden där narkotikan förvarades och bearbetades, samt teknisk bevisning i form av chattkonversationer.
Brottsrubricering och bevisning
Åklagaren åtalade för synnerligen grovt narkotikabrott. Den tilltalade påstods haft en aktiv roll i brottet, och hovrätten finner att bevisningen styrker gärningsmannaskap. Försvarets påstående om att tidigare friande avgöranden i närstående ärenden borde påverka bevisvärderingen godtas inte, då sådana domar endast har bindande verkan i senare mål mellan samma parter.
Påföljd, häktning och tidsspillanalysering
Hovrätten instämmer i tingsrättens straffmätning. Med hänsyn till brottets omfattning och tillvägagångssätt bedöms straffvärdet till åtta års fängelse. Den tid den tilltalade suttit frihetsberövad under särskilt svåra förhållanden i Marocko (åtta månader) ger avdrag motsvarande tre månader vid straffmätningen. Påföljden fastställs därmed till sju år och nio månaders fängelse. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas.
Ersättning till offentlig försvarare och brottsofferfond
Hovrätten har prövat ersättningen till den offentliga försvararen för hovrättsförhandlingen och har kraftigt reducerat beloppet jämfört med tingsrättens nivå. Kostnaden för försvaret i hovrätten kommer dock att bäras av staten. Den avgift till brottsofferfonden som ålagts den tilltalade i tingsrätten kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Synnerligen grovt narkotikabrott vid svartkokainlabb på avskild gård En man har i Norrtälje tingsrätt dömts för synnerligen grovt narkotikabrott efter att polisen upptäckt ett avancerat laboratorium för bearbetning av svart kokain på en avskild gård. Tingsrätten ansåg att den tilltalade, tillsammans med andra, under perioden 3–7 februari 2023 bearbetat, förvarat och innehaft drygt 40 kilo svar...
En person har dömts av Attunda tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört en lätt lastbil med cannabisrester i blodet. Personen friades från åtal om olovligt knivinnehav på allmän plats. Den tilltalade stoppades vid en polis- kontroll den 22 juli 2020 på Kungsvägen i Kungsängen. Vid kroppsvisitation påträffades en arbetskniv i framfickan och en blodanalys visade förekom...
Den tilltalade har i ett mål avgjorts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen inträffade vid två tillfällen den 28 september 2019. Målet, som avgjordes av tingsrätten i ATTUNDA, avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt brotten. I domen dömdes den tilltalade till dagsböter med en bestämd bötesuppskala om 60 om 50 kr. Vidare förklarades den...