Villkorlig dom för grovt penningtvättsbrott
2026-04-24
Den tilltalade döms för grovt penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt drygt 288 000 kronor härrörande från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att pengarna satts in på ett bankkonto för att dölja deras ursprung och möjliggöra utbyte av värdet.
Huvudhändelse
Åklagaren menade att den tilltalade mellan den 11 och 29 juli 2019 i Sverige ställt sitt bankkonto till förfogande och mottagit 288 307,20 kronor från ett målsägande bolag som utsatts för bedrägeri. Därefter ska den tilltalade ha omsatt större delen av beloppet genom köp och överföringar för att dölja pengarnas brottsliga ursprung.
Tilltalades inställning
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att pengarna kom från en privat handel, vilket tingsrätten avvisade som orimligt. Uppgifterna om att beloppet skulle härröra från en försäljning av en dolk med juveler bedömdes inte trovärdiga.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann gärningen uppsåtlig och bedömde att beloppets storlek utgjorde ett betydande värde, vilket medförde att brottet klassas som grovt. Samtliga bevis, inklusive betalningsunderlag, kontoutdrag och mejlkorrespondens, ansågs styrka åtalets gärningsbeskrivning.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Skadestånd ska betalas med 25 146 kronor till det målsägande bolaget, med ränta från den 11 juli 2019 enligt räntelagen.
Bättre rätt och utlämning
Tingsrätten förklarade att det målsägande bolaget har bättre rätt till de beslagtagna 263 161 kronorna. Beloppet ska återlämnas utan lösen av Polismyndigheten.
Övriga kostnader
Den tilltalade ska betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden och återbetala 850 kronor av statens kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter att inte ha hört av sig till tingsrätten har den svarande förpliktats att avflytta från sin förhyrda lägenhet och förråd samt att betala sammanlagt 40 581 kronor i obetalda hyror med tillhörande räntor. Därtill ska den svarande erlägga avgift för jourutryckning, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden har väckt talan mot den svarande med yrkande om avflyttning och ersätt...
Svea hovrätt har efter överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grov olovlig körning. Den tilltalade hade yrkat att bli frikänd, men hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och ändrade inte påföljden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande för grov olovlig körning. Åklagaren m...
Fängelsedom för grov olovlig körning En person dömdes av Södertörns tingsrätt till en månads fängelse för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan giltigt körkort. Domen föll den 20 februari 2018 och den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden. En polispatrull observerade ett fordon som stannat bakom parkerade bilar i ett bostadsområde. När patrullen kontrollerade b...
Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens påföljd för en person som dömts för stöld och två fall av grov olovlig körning. Den tilltalade hade yrkat skyddstillsyn med vårdprogram, men hovrätten fann att skäl för fängelse kvarstod. Åklagaren åtalade den tilltalade för stöld (8 kap. 1 § brottsbalken) och två fall av grov olovlig körning (3 kap. 1 § 2 st trafikbrottslagen). Tingsrätte...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för en stöld i butik och upprepad grov olovlig körning. Påföljden blir fängelse i en månad och förverkande av fordon. Enligt domen misstänks den tilltalade ha fyllt en plastkasse med verktyg i en Biltema-butik utan att betala genom att passera kassalinjen. Vittnen, bland annat en butikskontrollant, har beskrivit hur den tilltalade samarbetade med en medgä...