Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för utpressningsförsök och hot

2024-06-07

Översikt

Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts till tre månaders fängelse för brott som rör försök till utpressning samt olaga hot. I domen framgår att gärningarna skedde vid tre olika tillfällen och riktades mot en närstående. Genom en serie skriftliga och muntliga uttalanden har den tilltalade uppsåtligen försökt utpressa pengar genom hotfull kommunikation, vilket fått målsäganden att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Gärningsförlopp

Vid det första tillfället, den 15 september 2023, sändes ett flertal aggressivt formulerade e-postmeddelanden där den tilltalade krävt överföring av 500 kronor. Meddelandenas innehåll innehöll uttalanden med hot om dödande samt kränkande och förolämpande språkbruk. Vid ytterligare två tillfällen, den 26 februari 2024 och mellan den 14–16 mars 2024, sändes sms och telefonsamtal där hotformuleringar framfördes. Den tilltalade uttryckte sig hotfullt med uttalanden avsedda att framkalla allvarlig fruktan hos målsäganden och därmed tvinga fram en betalning.

Rättegång och påföljd

Under rättegången har den tilltalade bestridit vissa påståenden om utpressning men erkänt att hoten har framförts. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades agerande med hot och krav på pengar, trots att det senare hävdades röra sig om ett lån i samband med en lägenhetsaffär, bidrog till att målsäganden fick uppleva en hotfull situation. Med hänsyn till gärningens omfattning och den tilltalades tidigare belastningsregister bedömdes påföljden som motiverad med fängelsestraff på tre månader.
Beslutet medför även att en mobiltelefon, som varit i den tilltalades besittning, ska vara kvar hos polismyndigheten tills vidare. Den tilltalade ska även erlägga en avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till utpressning (två tillfällen) och olaga hot (flera tillfällen)
Händelsedatum
15 september 2023; 26 februari 2024; 14–16 mars 2024
Rättslig instans
Stockholms tingsrätt
Påföljd
Fängelse i 3 månader
Beslag
Mobiltelefon (besluten att vara kvar tills domen vinner laga kraft)
Avgift till Brottsofferfond
1 000 kr
Ersättning (målsäganden)
Totalt 85 838 kr (fördelat på två personer: 48 838 kr respektive 37 000 kr)
Övrig information
Ytterligare uppgifter om den tilltalades tidigare brottslighet; häktning ej beslutad med hänsyn till intresseavvägning

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Försök till utpressning gav skyddstillsyn

Bedrägeri och annan oredlighet
Stöld
Kontaktförbud
Artikel
11 mars 2026

Försök till utpressning gav skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för försök till utpressning efter att ha skickat hotfulla meddelanden till målsäganden med krav på en överföring av pengar. Utöver utpressningsbrottet dömdes den tilltalade även för stöld och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt en avgift til...

23 februari 2026

Käranden ansökte om stämning mot den svarande med krav på återbetalning av en fordran. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid underlåtenhet att svara. Ingen kontakt togs från den svarandes sida, varför tredskodom meddelades. Solna tingsrätt har, med stöd av tredskodom, fastställt att den svarande ska: 1. Betala ett kapit...

18 december 2023

Svea hovrätt har den 18 december 2023 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt Solna tingsrätts dom, där den tilltalade dömdes till fem månaders fängelse för hot mot tjänsteman och narkotikabrott. Hovrätten gjorde inga nya bevisbedömningar utan slutade sig helt till tingsrättens slutsatser om skuld, påföljd och skadestånd. Beslutet om beslag och sekretess från tingsrätten fortsätter at...

Fängelsedom för narkotikabrott och hot mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Narkotikabrott
Artikel
30 januari 2023

Den tilltalade har idag dömts i en rättegång där denne fann skyldig till narkotikabrott samt hot mot tjänsteman. Domen medför ett fängelsestraff på fem månader, vilket rättens sammanvägning av brottens art och tidigare övervakningsåtgärder motiverar. Rätten konstaterade att den tilltalade den 1 december 2021 olovligen innehaft 9,44 gram kokain på ett hotell i Stockholmsområdet. Vidare har den t...

Ringa narkotikabrott i Stockholm

Ringa narkotikabrott
Nyhetsarkiv
12 mars 2021

En person döms av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt gärningen och får dagsböter samt ska betala en avgift till brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt dömde den tilltalade den 12 mars 2021 för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Då gärningen bedömdes vara av lågt straffvärde fastställdes påföljden till 30 dagsböt...

12 november 2020

Enligt en dom från Stockholms Tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft kokain och cannabis på ett centralt hotell i Stockholm. Domen fastställer att bevisning från en genomgång av den tilltalades personliga tillhörigheter är styrkt, vilket medfört påföljden skyddstillsyn med en särskild behandlingsföreskrift. Vid en kontroll den 9 oktober 2020 på ett...