Tre erkända brott och två frikännanden

Den tilltalade döms för tre fall av stöld och tre fall av ringa narkotikabrott, men frikänns från de två åtalspunkter som gällde en annan målsägande. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och avslår ett skadeståndsyrkande, medan ett annat skrivs av.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade vid flera tillfällen mellan den 26 september 2024 och den 9 oktober 2024 olovligen tagit och innehaft läkemedel som tillhörde tre olika målsägande i en bostad i Robertsfors kommun. I åtalspunkt 1 gällde det i vart fall fyra morfintabletter om 5 mg som tillhörde en målsägande, och åtalet avsåg både stöld och ringa narkotikabrott. I åtalspunkt 2 gällde det i vart fall sex tabletter Oxycodone depot 5 mg som tillhörde en annan målsägande, också där med åtalsrubriceringarna stöld och ringa narkotikabrott. I åtalspunkt 3 gällde det i vart fall två morfintabletter om 5 mg som tillhörde en tredje målsägande, även här med stöld och ringa narkotikabrott som gärningar. I åtalspunkt 4 gällde det i vart fall en morfintablett om 5 mg som tillhörde den fjärde målsäganden, och även den punkten omfattade stöld och ringa narkotikabrott.

Den tilltalade erkände gärningarna men bestred det enskilda anspråket.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandena för åtalspunkterna 1–3 stöddes av övrig utredning och att det därför var bevisat att den tilltalade hade begått de gärningarna. Domstolen bedömde dem enligt åklagarens rubricering och dömde alltså för tre fall av stöld och tre fall av ringa narkotikabrott.

När det gällde åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte var tillräckligt robust. Domstolen pekade på att det fanns en tablett kvar i en manipulerad apodos-påse och att det enligt en rapport om vårdskador inte gick att se några skillnader i utseende mellan den kvarvarande tabletten och den morfintablett som den målsäganden var ordinerad vid behov. Även om den tilltalade hade uppgett att hon någon gång bytt ut brukares tabletter, kunde hon inte närmare ange från vem eller till vilket preparat utbytet skett. Eftersom någon analys av tabletten i apodos-påsen inte hade gjorts ansåg tingsrätten inte styrkt att den tilltalade hade tillgripit och innehaft en morfintablett som tillhörde den målsäganden. Därför frikändes den tilltalade från stöld och ringa narkotikabrott hänförliga till åtalspunkt 4.1 och 4.2.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten bedömde att den tilltalade var tidigare ostraffad, men att brottsligheten hade ett samlat straffvärde som motsvarade ett par månaders fängelse. Domstolen tog också hänsyn till uppgifter om den tilltalades personliga förhållanden, där frivården hade identifierat ett övervakningsbehov.

Skadeståndsyrkandet från den målsägande som berördes av åtalspunkt 4 avslogs eftersom den tilltalade frikändes i den delen. Det andra skadeståndsyrkandet skrevs av eftersom det hade återkallats. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att staten ska ersätta försvararen och målsägandebiträdet med angivna belopp, och att den tilltalade ska återbetala 23 900 kronor av kostnaderna till staten.