Den svarande går med på förlikning i tvist om obetalda byggfakturor

Ingress
Den svarande har accepterat en förlikning och åtagit sig att betala 30 000 kronor till kärande efter en tvist kring golv-, måleri- och tilläggsarbeten i den svarandes bostad. Förlikningen stadfästes av tingsrätten den 28 mars 2017 och avslutar därmed parternas alla mellanhavanden i målet.

Bakgrund till tvisten

Kärande ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle erlägga ett kapitalbelopp om 41 524 kronor samt avtalsenlig ränta om 11 procent på obetalda belopp från augusti 2016. Grunden för yrkandet var två fakturor utfärdade efter utförda golv-, måleri-, rivnings- och elarbeten under perioden april till mitten av maj 2016 samt vissa tilläggsarbeten i den svarandes bostad.

• Faktura 1396 avsåg det ursprungliga arbetet och uppgick till 103 450 kronor inklusive mervärdesskatt. Efter avdrag för ROT skulle den svarande betala 79 990 kronor, varav 70 000 kronor redan erlagts. Resterande belopp, 33 450 kronor, krävdes av kärande.
• Faktura 1425 avsåg tilläggsarbeten (ljudisolerad vägg, sänkning av tak med spotlights och inmonterade element) och uppgick till 29 503 kronor inklusive mervärdesskatt. Den svarande hade betalat 21 428 kronor, vilket lämnade ett utestående på 8 074 kronor.

Kärande krävde även ränta från respektive fakturas förfallodag enligt avtalade villkor samt hade skickat inkassokrav i juli och augusti 2016.

Den svarandes bestridande

Den svarande invände mot yrkandena med följande huvudpunkter:

• Felaktigt utfört golvläggningsarbete: golvet knakar och knarrar, vilket den svarande menar beror på att golvet lagts på ett ojämnt underlag utan förvarning eller avrådande från kärande.
• Bristande dammsluss: utan en avskiljande sluss blev det omfattande damm i bostaden och extra städkostnader, uppgivna till cirka 2 500 kronor, har inte ersatts.
• Tilläggsarbeten med element: tre element installerades och debiterades trots att dessa inte ingick i den ursprungliga överenskommelsen. Elementen var enligt den svarande dyrare än diskuterat.
• Uttag av ROT-avdrag på faktura 1425: trots att det enligt den svarande var underförstått att ROT-avdrag skulle göras drogs inget avdrag på faktura 1425.

Mot bakgrund av dessa invändningar ansåg den svarande sig inte skyldig att erlägga mer än redan erlagda belopp. Den svarande hade dessutom gjort avdrag på fakturor med totalt samma belopp som kärande yrkat, inklusive städkostnader.

Förlikningsvillkor och domstolens avgörande

Parterna träffade den 28 mars 2017 en förlikning som tingsrätten därefter stadfäste. I förlikningen åtar sig den svarande att betala 30 000 kronor till kärande senast den 7 april 2017. Beloppet ska betalas till kärandes bankgirokonto med angivande av referens ”Faktura 1425 och 1396”. Vidare ska vardera parten stå för sina egna rättegångskostnader. Genom förlikningen regleras parternas alla mellanhavanden som omfattas av målet slutgiltigt.