Försök till utpressning via hotfulla samtal
2026-05-11
Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 11 maj 2026 till sju månaders fängelse för försök till utpressning efter att ha ringt upprepade hotfulla samtal till fyra personer mellan den 22 och 25 december 2025. Tingsrätten konstaterade att uttalandena syftade till att framkalla allvarlig rädsla för familjemedlemmars säkerhet och egendom.
Gärningsbeskrivning
Under en period i slutet av december 2025 ringde den tilltalade ett stort antal samtal till målsägandena. I flera samtal riktades hot om våld, bland annat hot om våldtäkt, knivskärningar, sprängningar av bostad samt våld mot familjens medlemmar om inte en påstådd skuld betalades. Samtalen pågick vid olika tillfällen och hade en omfattning som gjorde dem särskilt påfrestande för de utsatta.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade, med uppsåt att driva in en obefintlig skuld, uttalat olaga hot som varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos målsägandena. Hotens allvarlighet och mängd, i kombination med att familjerelationer utnyttjades för att förhöja rädslan, bedömdes som försvårande omständigheter. Då utpressningen aldrig fullbordades slog tingsrätten fast att det rörde sig om försök till utpressning av normalgraden.
Domen och påföljd
Den tilltalade döms till sju månaders fängelse. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkas och han ska sitta kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Tingsrätten bedömde att inget annat straff än fängelse var aktuellt med hänsyn till brottets art och att det begåtts under prövotid.
Skadestånd och övriga påföljder
Den tilltalade åläggs solidariskt med andra gärningsmän att betala kränkningsersättning till tre av målsägandena om 25 000 kr vardera och till ett målsägande om 8 000 kr, plus ränta enligt räntelagen från den 22 december 2025. Dessutom ska han betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kr. Mobiltelefon och anteckningsbok som beslagtagits ska återlämnas efter att domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för två fall av ringa misshandel efter våldsincidenter i en gemensam bostad. Helsingborgs tingsrätt fann att den tilltalade slagit och sparkat målsäganden vid två tillfällen sommaren 2025. Personen frikändes från åtal för ofredande och dömdes till dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt statlig ersättning till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av...
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för djurplågeri, där det har framkommit att flera hundar under maj 2023 utsatts för vanvård genom att inte ha fått nödvändig veterinärvård trots synliga tecken på sjukdom. I domen konstateras att den tilltalade, som tidigare redan dömts för brott med fängelsestraff, haft huvudansvaret för att vården av hundarna inte skett på ett tillfredsställande sät...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har beslutat att fastställa tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för mened. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten fann inga skäl att ändra bedömningen och avslog överklagandet. Domen innebär att den tilltalade kvarstår med två månaders fängelse samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för mened, enligt...
Fängelse för mened under ed En dom från Helsingborgs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för mened. Under ett vittnesförhör i ett separat mål lämnade den tilltalade osanna uppgifter om hur en kniv kommit i besittning hos en annan part. Domstolen fann att uppgifterna, som lämnades under ed, var osanna och medvetet angivna, vilket utgjorde mened enligt 15 kap. 1 § 1 st 1 brottsbalken....
Olaga hot via e-post – domstolsbeslut med utvidgad skyddstillsyn En dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olaga hot. Händelsen ägde rum under två tillfällen i oktober 2021 då hotfulla meddelanden skickades via e-post. Domen medför utvidgad skyddstillsyn med samhällstjänst, samt ekonomiska ålägganden i form av skadestånd och brottsofferfondsavgift. Enligt dom...
En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för misshandel och olaga hot i samband med våldsamma händelser i dennes gemensamma hem. Domstolen fann att bevisläget, inklusive dokumenterade skador och vittnesmål, stödde uppgifterna om att den tilltalade utsatte målsäganden för upprepade våldsamma angrepp. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalet om olaga frihetsberövande. Under utredningen fr...
Olaga hot mot förvaltare Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot sin förvaltare och dennes hustru via telefonsamtal och upprepade SMS och MMS. Domen meddelades den 12 oktober 2021. Ett vittne, handläggare vid överförmyndarnämnden, hörde den 5 januari 2021 ett telefonsamtal där den tilltalade uttalade hot om att ”mörda” förvaltaren och ”våldför...
En hovrätt har den 8 februari 2021 fastställt en tingsrätts dom mot en person som dömts för olaga hot. Den tilltalade överklagade domen i syfte att frias eller få straffet lindrat, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning och bekräftade den villkorliga domen och dagsböterna. Skadeståndet till målsäganden har dock justerats. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap....
Olaga knivhot i bostad – villkorlig dom En man har dömts för olaga hot efter att ha hotat en närstående med kniv i dennes lägenhet i Tillberga. Tingsrätten bedömde att hotet var styrkt av målsägandens och två vittnens uppgifter, och dömde till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade hade nyligen flyttat in hos målsäganden och levde i en ansträngd relation. Den aktuella dagen lämnade målsäg...