Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillåten miljöverksamhet efter ladugårdsbrand

2020-06-16

Otillåten miljöverksamhet efter ladugårdsbrand

Otillåten miljöverksamhet efter ladugårdsbrand

Den tilltalade dömdes av Alingsås tingsrätt för att ha påbörjat en anmälningspliktig miljöverksamhet innan sexveckorsfristen löpt ut, efter en ladugårdsbrand på dennes fastighet i Alingsås kommun.

Bakgrund

En ladugård hade brunnit på den tilltalades fastighet i Alingsås kommun. För att ta hand om brandresterna och återanvända massorna för en avgrusad uppställningsplats kontaktade den tilltalade tillsynsmyndigheten. Provtagning visade föroreningar med bland annat bly, koppar och zink, vilket utlöste en anmälningsplikt enligt miljöbalken.

Anmälan och arbetsutförande

Den tilltalade lämnade in en anmälan den 15 december 2015 och uppgav att arbetet skulle påbörjas den 4 januari 2016 och ta en dag. Trots att sex veckors väntetid föreskrivs innan sådan verksamhet får påbörjas, påbörjades arbetet den 4 januari och slutfördes den 6 januari, utan att några villkor om tidigare start beviljats av tillsynsmyndigheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade känt till både anmälningsplikten och sexveckorsfristen, men ändå inlett arbetet innan fristen löpt ut. Mot bakgrund av detta bedömdes han vara oaktsam och därmed ansvarig för otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § miljöbalken.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter à 250 kronor. Han ålades också att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Otillåten miljöverksamhet (29 kap. 4 § 1 st 1 p c miljöbalken)
Händelseperiod
4–6 januari 2016
Plats
Fastighet i Alingsås kommun
Anmälan gjord
15 december 2015
Påföljd
30 dagsböter à 250 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Domstol
Alingsås tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

17 maj 2021

En tvist mellan två näringsidkare om markarbeten och gjutning av en betongplatta för en ladugårdsbyggnad ledde till att den svarande dömdes att erlägga 558 406 kronor jämte ränta. Den svarande hade invänt att fakturorna varit oskäliga, att arbetet innehållit fel och levererats för sent, men tingsrätten fann att endast delar av motkraven kunde godtas. Den svarande och käranden ingick i augusti 20...