Två brott efter bilfärd i Malmö

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en bilfärd den 30 april 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt kokain i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Gärningen påstods ha skett den 30 april 2026 på Nobelvägen i Malmö. Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri enligt åtalet.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt kokain. Det påstods ha skett den 30 april 2026 eller kort tid dessförinnan på Nobelvägen i Malmö eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Den tilltalade förnekade gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var klarlagt att polisen den 30 april 2026 stoppade en personbil där den tilltalade färdades tillsammans med två andra personer. Genom analysbeskedet fann domstolen det visat att den tilltalade samma dag hade 0,21 µg/g kokain i blodet. Av informationsbladet framgick att den uppmätta mängden innebar att intaget skett i närtid till provtagningen. Domstolen ansåg därför att det var utrett att användandet av narkotika skett på den plats som åklagaren gjort gällande.

Tingsrätten konstaterade också att den som lämnat ett positivt analysbesked för narkotika normalt presumeras ha brukat narkotikan uppsåtligen. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon förklaring som kunde rubba detta, bedömde domstolen att han använt narkotika med avsikt.

När det gällde bilkörningen lade tingsrätten vikt vid vittnesförhöret med en polis. Vittnet berättade om sina iakttagelser vid stoppet, och domstolen fann ingen anledning att ifrågasätta uppgifterna. Enligt dessa gick det maximalt en minut från beslutet att stoppa bilen till att stoppet genomfördes, utan tecken på förarbyte. Föraren identifierades som den tilltalade genom sökning i polisens system och kontrollfrågor, och i bilen anträffades ett körkort som tillhörde honom. Tingsrätten bedömde därför att det var visat att den tilltalade körde bilen.

Mot bakgrund av den uppmätta mängden narkotika ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en beaktansvärd risk för att narkotika fanns kvar i hans blod vid körningen. Genom att ändå köra bil ansågs han ha förhållit sig likgiltig inför risken. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen och för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.