Oanpassad hastighet på halt väglag ger böter
2021-10-06 | Solna tingsrätt
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Oanpassad hastighet på halt väglag ger böter
Oanpassad hastighet på halt väglag ger böter
Den tilltalade har dömts till penningböter för brott mot trafikförordningen efter att ha kört utan att kunna stanna på isig väg.
Händelsen
Enligt domen uppgav den tilltalade i polisförhör att vägen var isig och halt. Han såg ett annat fordon närma sig i hög hastighet från höger. Trots att han försökte bromsa ansåg han att det inte gick att hejda fordonet och valde därför att gasa för att undvika en kollision.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bilförare enligt 3 kap. 14 § trafikförordningen är skyldiga att anpassa hastigheten efter vägförhållandena så att fordonet kan stoppas i tid för förutsebara hinder. Rätten fann att den tilltalade inte hade anpassat hastigheten till det hala väglaget och därmed förlorade kontrollen över fordonet. Nöd som undantagsgrund bedömdes inte föreligga.
Påföljd
Den tilltalade dömdes den 6 oktober 2021 av Solna tingsrätt till penningböter om 2 400 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande döms i Södertörns tingsrätt att ersätta käranden med 30 000 kronor för felaktigt utförd badrumsrenovering, samt stå för rättegångskostnader om 10 020 kronor. Domen avgjordes genom tredskodom sedan svaranden inte besvarat stämningen. Käranden anlitat ett rörföretag för en större renovering av sin bostadsrättslägenhet på Kungsklippan 20 i Stockholm. Bland arbetena ingick insättande av...