Kopparmål avgjordes som häleriförseelse

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för häleriförseelse efter att ha tagit befattning med drygt 155 kilo kopparkabel. Åtalet för häleri prövades i första hand, men rätten fann inte att det var styrkt att brottet häleri var bevisat på den nivån att ansvar kunde dömas ut för det brottet. I stället ansågs omständigheterna innebära att den tilltalade skäligen borde ha misstänkt att godset var frånhänt annan genom brott, och han dömdes därför för den mindre allvarliga brottsrubriceringen. Påföljden blev 50 dagsböter, som ansågs helt betalda.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt. Den första åtalspunkten avsåg häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken och gällde att den tilltalade den 27–28 juni 2026 i Tierp hade förvärvat eller mottagit samt transporterat eller tagit annan befattning med drygt 155 kilo kopparkabel till ett bedömt värde om minst 13 600 kronor. Enligt åtalet hade godset frånhänts annan genom brott och den tilltalade hade insett eller i vart fall måste ha misstänkt detta. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för häleriförseelse enligt 9 kap. 7 § andra stycket 1 brottsbalken med samma händelseförlopp. Tingsrätten dömde den tilltalade för häleriförseelse för gärningen den 27–28 juni 2026.

Av utredningen framgår att polisen på morgonen den 28 juni 2026 stoppade en skåpbil som framfördes av den tilltalade och att 155 kilo kopparkabel i begagnat skick påträffades i bagageutrymmet. Den tilltalade uppgav att han hade köpt kablarna av en person han träffade utanför en butik vid motorvägsavfarten i Tierp, att betalningen skedde kontant och att han därefter körde därifrån med kablarna. Han bestred att han förstått att kopparn var stulen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades berättelse om det yttre händelseförloppet eftersom den inte ansågs motbevisad eller så orimlig att den kunde lämnas utan avseende. Samtidigt konstaterade rätten att flera omständigheter talade starkt för att kopparkablarna var stöldgods. Koppar är allmänt känt som stöldbegärligt, den som sålde kopparn uppgav att han inte själv kunde sälja den och kablarna var uppenbart begagnade. Därtill hade den tilltalade enligt egen uppgift blivit erbjuden att köpa en stor mängd koppar av en honom okänd person i ett sammanhang där koppar normalt sett inte köps eller säljs, och priset var kraftigt rabatterat.

Trots dessa omständigheter ansåg tingsrätten att det inte fanns sådan avgörande bevisning att det var ställt utom rimligt tvivel att kablarna verkligen utgjorde stöldgods. Däremot fann rätten att omständigheterna innebar att kablarna skäligen kunde antas ha frånhänts annan genom brott och att den tilltalade hade tagit befattning med dem på ett sätt som försvårade ett återställande. Tingsrätten bedömde också att han måste ha insett att egendomen skäligen kunde antas vara frånhänd annan genom brott. Därför dömdes han för häleriförseelse.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Tingsrätten beslutade att böterna skulle anses helt betalda med hänsyn till att den tilltalade hade varit frihetsberövad i drygt tre dygn.

Rätten tog också de beslagtagna kopparkablarna i förvar enligt lagen om visst stöldgods m.m. Beslaget fick bestå. Den tilltalade ålades dessutom att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han skulle också betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten skulle ersätta försvararen med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor för arbete och 1 012 kronor i mervärdesskatt.