Grovt oaktsam anordning av lotteri – hovrätten fastställer villkorlig dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt brott mot lotterilagen, men hovrätten för Döld namn har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens bedömningar. Endast återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaden i tingsrätten har sänkts.

Överklagande och domstolens prövning

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för uppsåtligt anordnande av lotteri i restauranglokaler under perioden 1 januari 2015–2 mars 2017. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för brott mot lotterilagen till en villkorlig dom. Den tilltalade överklagade med yrkande om att hovrätten skulle ogilla åtalet alternativt bedöma gärningen som brott av normalgraden. Hovrätten prövade målet i sak och prövade om gärningen utgjorde olovligt lotteri samt om den tilltalade haft nödvändigt uppsåt eller varit grovt oaktsam.

Brottsrubricering och påföljd

Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade, genom att samla insättningar och utbetalningar via spelautomater och laddningsstation i restauranglokaler, anordnat ett olovligt lotteri enligt lotterilagen 54 § 1 st 1 p och 4 st. Subjektivt fann hovrätten att den tilltalade var fullt medveten om de faktiska omständigheterna och att det förelåg en riskbedömning som han hanterat grovt oaktsamt. Eftersom det inte ledde till frihet från straff eller lindrigare påföljd att tillämpa den nyare spellagen, fastställdes den villkorliga domen.

Förverkande och beslag

Hovrätten beslutade att de spelautomater, datorer, växlings- och laddningsautomat som ingick i brottsmaterialet ska förklaras förverkade och att beslagen ska bestå. Den kontanta medel som tidigare tagits i beslag (14 840 kr) kvarstår som förverkat.

Försvararkostnader

I hovrätten yrkade den tilltalade på nedsättning av återbetalningsskyldigheten för försvararkostnader i tingsrätten med hänsyn till ändrade ekonomiska förhållanden och den samlade ekonomiska belastningen. Hovrätten satte ned återbetalningsbeloppet till 34 800 kr. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten 10 000 kr av kostnaden för försvararen i hovrätten.