Villkorlig dom för narkotikabrott

Den tilltalade döms för två narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen framställt cannabis och olovligen innehaft cannabis. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två brott. Den första åtalspunkten avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 2 p narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen framställt 197,9 gram cannabis, som är narkotika, från okänd tidpunkt fram till dess att narkotikan togs i beslag den 11 april 2025. Framställningen uppgavs ha varit avsedd för missbruk. Tingsrätten dömde för denna gärning.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 22,9 gram cannabis den 11 april 2025. Även denna gärning bedömdes som bevisad och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. I domen anges att båda gärningarna begicks med uppsåt.

I utredningen uppgav den tilltalade att cannabisen hade odlats för eget bruk. Han berättade också att en del av växtmaterialet hade anträffats i en plastlåda i bostaden och att det rörde sig om blad från den aktuella odlingen. Han förklarade vidare att odlingen bestod av fyra plantor i krukor och att två av dem hade börjat blomma.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande, som enligt domstolen stöddes av övrig utredning. Därmed ansågs gärningarna vara bevisade. Rätten rubricerade gärningarna på samma sätt som åklagaren hade gjort och slog fast att det rörde sig om ett fall av narkotikabrott genom framställning och ett fall av ringa narkotikabrott genom innehav.

Vid straffvärdebedömningen lade tingsrätten vikt vid att framställning av narkotika avsedd för missbruk är en allvarlig form av narkotikabrott, men att odlingen i detta fall varit begränsad och relativt amatörmässig. Domstolen beaktade också att odlingen varit avsedd för eget bruk. Rätten noterade dessutom att mängden framställd narkotika visserligen uppgick till knappt 200 gram cannabis, men att växtdelar som stjälkar sannolikt ingick i mängden och att THC-halten var okänd. Sammantaget ansåg tingsrätten att det fanns skäl till viss försiktighet i straffvärdebedömningen. Den samlade brottsligheten bedömdes motsvara en månads fängelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 310 kronor, vilket motsvarar 12 400 kronor. De särskilda yrkandena om förverkande bifölls, och det i beslag tagna odlingstältet samt odlingslampan förklarades förverkade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnaderna för försvararen beslutade tingsrätten att staten ska ersätta försvararen med 4 386 kronor. Den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.