Hovrätten fastställer fällande dom för ringa stöld
2026-04-10
Hovrätten bekräftar tingsrättens dom vid överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde för ringa stöld efter att ha undanhållit varor i en butik. I hovrätten yrkade den tilltalade på frikännande men hovrätten har nu, utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens fällande dom.
Åklagarens påstående och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa stöld, med gärningen bestående i att ha lagt ner ett paket kebab utan att scanna det, samt att ha dolt ett paket ost efter att felaktigt ha scannat fler varor än hon betalade för. Tingsrätten fann åklagarens bevisning tillräcklig och dömde den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Hovrättens prövning och skäl
I hovrätten åberopade den tilltalade nya handlingar, såsom kvitton, läkarintyg och samtalslistor, och hänvisade till sin kognitiva nedsättning på grund av PTSD samt distraktion av ett telefonsamtal. Hovrätten har tagit del av de bevisningar som tidigare presenterats i tingsrätten, bland annat förhör med en väktare som observerat självscanningsförfarandet. Enligt hovrättens bedömning motsäger den tilltalades nya bevisning inte tingsrättens slutsats att gärningen begicks med uppsåt. Hovrätten fann att den tilltalade medvetet undanhöll de två dyraste varorna och dolde paketet ost under övriga varor, vilket talar för uppsåtlig stöld. Hovrätten fann därför ingen anledning att ändra påföljden.
Slutsats
Hovrätten avslår överklagandet och fastställer tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed för ringa stöld och ska erlägga 30 dagsböter om 50 kronor samt betala en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha lämnat en livsmedelsbutik med obetalda varor vid användning av självskanning. En dag i oktober 2025 besökte den tilltalade en livsmedelsbutik med självskanner vid ett köp. Under betalningsmomentet misslyckades först skanningen av en ost, vilket ledde till att hen av misstag registrerade skylten flera gånger. När verklig ost slutligen syntes på kvit...