Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört ett terränghjulingsfordon med en hög alkoholkoncentration i blodet. Tingsrätten fann att det var den tilltalade som körde fordonet och att körningen slutade i en trafikolycka. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört terränghjuling efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgick till 1,97 promille. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 1 maj 2026 i Hakkas, Gällivare kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten eftersom den ledde till en trafikolycka.

Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att han inte var gärningsman. Han hade däremot ingen erinran mot analyskostnaden. Under utredningen hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren lade också fram analysresultat, fordonsuppgift och fotografier, medan den tilltalade åberopade fotografier.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter om att han hade färdats på fordonet på den påstådda tidpunkten och platsen, men att någon annan hade fört fordonet. Av hans egna uppgifter framgick också att han befann sig på fordonet när det kolliderade med ett betongfundament, att han föll av fordonet och hamnade på marken intill det. Genom hans egna uppgifter om alkoholförtäring före färden och det åberopade analysresultatet ansåg domstolen det utrett att han haft den alkoholkoncentration som åklagaren gjort gällande.

Vittnet berättade utförligt om sina iakttagelser. Tingsrätten fann inte någon omständighet som gav skäl att ifrågasätta uppgifterna och satte tilltro till vittnesmålet. Vittnet befann sig i sin bostad i ett hyreshus nära platsen. Han hörde motorljud, därefter en smäll, och gick sedan snabbt ut. När han kom fram såg han ett vält fordon och den tilltalade liggande bakom det. Någon annan person syntes inte till. Domstolen framhöll att det gick mycket kort tid mellan smällen och vittnets ankomst till olycksplatsen, vilket gjorde det mycket osannolikt att någon annan hunnit lämna platsen.

Tingsrätten ansåg också att den tilltalades egna uppgifter om en annan förare var osannolika. Han hade lämnat olika besked om förarens identitet och kunde inte ange rimliga skäl till att inte namnge personen. Han hade dessutom inte kunnat lämna konkreta uppgifter om andra personer som han påstod ingick i ett följe. Mot den bakgrunden fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade var gärningsman och att han uppsåtligen hade gjort sig skyldig till den gärning som åklagaren beskrev.

Brottet bedömdes som grovt rattfylleri med hänsyn till den höga alkoholkoncentrationen. Tingsrätten ansåg däremot att det inte var utrett vad som orsakade trafikolyckan och att olyckan i sig inte hade medfört någon konkret fara för annan. Olyckan fick ändå betydelse vid bedömningen av brottets art och påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, begånget den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska vidare ersätta staten för kostnader för provtagning och analys med 2 600 kr. När det gäller försvararkostnaden fann domstolen att ersättningen om 4 386 kr var skälig och att den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten.

Fakta