Rättspsykiatrisk vård efter flera brott

Den tilltalade döms för flera fall av misshandel, olaga hot och skadegörelse. Tingsrätten bedömer att brotten är styrkta och bestämmer påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade sex åtalspunkter. I åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för olaga hot den 10 november 2025 och den 11 november 2025. Enligt åtalet hade han hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda honom. Tingsrätten fann åtalet styrkt i sin helhet och dömde för båda dessa gärningar.

I åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för olaga hot den 18 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade han pekat på målsäganden och sagt att han skulle döda henne. Även denna gärning ansågs styrkt.

I åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för misshandel den 16 februari 2026. Enligt åtalet hade han sparkat målsäganden på insidan av låret, vilket orsakade smärta.

I åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för olaga hot den 18 februari 2026 och för misshandel samma dag. Enligt gärningsbeskrivningen hade han först hotat målsäganden genom att säga, eller säga något med liknande innebörd, att han skulle klippa honom direkt om han inte haft sin syster med sig. Därefter slog han två slag i målsägandens ansikte, vilket orsakade smärta, svullnad, sår och blodvite.

I åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för misshandel den 17 februari 2026. Enligt åtalet hade han sparkat målsäganden på baksidan av låret och eller ryggen, vilket orsakade smärta.

I åtalspunkt 6 dömdes den tilltalade för misshandel den 18 mars 2026 och för skadegörelse samma dag. Enligt gärningsbeskrivningen slog han målsäganden i ansiktet, vilket orsakade smärta och rodnad. Han slog också sönder en glasdörr, vilket ledde till skador på 13 430 kronor. I samma åtalspunkt ingick även en misshandel där han slog målsäganden i ansiktet och bet honom i kinden, vilket orsakade smärta, sår och svullnad. Tingsrätten fann även dessa gärningar styrkta.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna i åtalspunkt 3, 4.1, 4.2 och 5. Tingsrätten konstaterade att hans erkännanden och berättelser fick gott stöd av övrig utredning, bland annat förhör och övervakningsfilmer. I de delarna ansågs åtalen styrkta.

När det gällde åtalspunkt 1.1, 1.2 och 2 hade den tilltalade varken erkänt eller förnekat gärningarna eftersom han saknade minne av händelserna. Tingsrätten fäste dock vikt vid målsägandenas och ett vittnes uppgifter, som bedömdes som måttfulla och självupplevda. Deras berättelser stödde varandra fullt ut, och domstolen fann därför att åklagaren hade styrkt även dessa åtalspunkter.

I åtalspunkt 6 ansåg tingsrätten att utredningen, genom hörda personers uppgifter och starkt stöd i övervakningsfilm, bilder och journalanteckningar, visade att den tilltalade agerat enligt gärningsbeskrivningarna. Domstolen avvisade hans invändning om nödvärn eller att han varit fasthållen och angripen. Tingsrätten bedömde att de personer som ingrep hade rätt att göra det i avvaktan på polis, och att den tilltalades våld gick långt utöver vad som kunde vara berättigat i situationen.

Vid påföljdsbestämningen utgick tingsrätten från att straffvärdet motsvarade minst fängelse. Eftersom den tilltalade hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och den rättspsykiatriska undersökningen visade behov av psykiatrisk vård, valde domstolen i stället rättspsykiatrisk vård. På grund av risken för återfall i allvarlig brottslighet förenades vården med särskild utskrivningsprövning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Han ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandena. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor till den målsägande som utsattes för hoten i november 2025, 10 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 2, 10 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 3, 10 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 4, 10 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 5 samt ersättning till de målsägande och bolaget i åtalspunkt 6 enligt domslutet. För den skadegörelse som avsåg glasdörren ska den tilltalade betala 13 430 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.