Systematiskt bedrägeri gav skyddstillsyn

En tilltalad person har dömts av tingsrätten för flera bedrägeribrott efter att ha använt andra personers uppgifter för att ta lån och genomföra ekonomiska transaktioner. Domstolen fann att det rörde sig om sammanlagt sju fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning samt ett fall av bedrägeri. Påföljden blev skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen gällde åtalspunkt 1 grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Den tilltalade hade då olovligen använt målsägandens personuppgifter för att via internet ansöka om lån hos olika banker och med hjälp av målsägandens BankID signerat ansökningarna. Åtalet omfattade fyra delar. Den första gällde en låneansökan om 500 000 kronor hos Döld namn, numera Döld namn, under tiden 2022-10-26 till 2022-11-02. Den andra gällde en låneansökan om 150 000 kronor hos Thorn under tiden 2023-01-09 till 2023-01-10. Den tredje gällde en låneansökan om 400 000 kronor hos Döld namn eller Döld namn under tiden 2024-05-11 till 2024-05-23. Den fjärde gällde en låneansökan om 152 000 kronor hos Döld namn under tiden 2023-07-24 till 2023-07-27. För samtliga delposter angavs att handlandet inneburit fara i bevishänseende, vinning för den tilltalade och skada för banken samt skada eller olägenhet för målsäganden. Tingsrätten dömde för åtalspunkt 1.

Åtalspunkt 2 gällde bedrägeri. Den tilltalade hade enligt åtalet instruerat målsäganden att föra över 120 000 kronor från sitt bankkonto till den tilltalades bankkonto under förevändning att pengarna skulle investeras i en kapitalfond, trots att någon sådan avsikt inte fanns. Händelsen avsåg tiden 2023-09-14 till 2023-09-15. Tingsrätten dömde även för denna åtalspunkt.

Åtalspunkt 3 gällde grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Även denna punkt bestod av tre delposter. Den första gällde att den tilltalade olovligen använt målsägandens personuppgifter för att ansöka om att höja ett befintligt lån hos Döld namn med 280 000 kronor under tiden 2023-02-28 till 2023-03-02. Den andra gällde en låneansökan om 220 000 kronor hos Döld namn, numera Döld namn AB, under tiden 2023-03-29 till 2023-03-31. Den tredje gällde en låneansökan om 350 000 kronor hos Döld namn under tiden 2023-05-26 till 2023-05-31. För dessa delposter angavs att den tilltalade använt målsägandens BankID, påverkat en automatisk informationsbehandling eller vilselett banken och på så sätt förmått banken att betala ut pengar. Även här angavs vinning för den tilltalade, skada för målsäganden och banken samt fara i bevishänseende. Tingsrätten dömde för åtalspunkt 3.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade berättat att hans skulder under hösten 2022 var så stora att det inte längre gick att betala räntorna och att han därför ansökte om lån i målsägandens respektive en annan målsägandes namn samt genomförde andra ekonomiska transaktioner i deras namn. Domstolen fann att hans uppgifter stöddes av målsägandenas uppgifter och av skriftlig bevisning, bland annat anmälningar, kontoutdrag, transaktionsflöden och lånehandlingar. Det ansågs därmed styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde de grova bedrägerierna ansåg tingsrätten att gärningarna skulle bedömas som grova, bland annat eftersom falsk urkund använts och eftersom det rörde sig om ett systematiskt förfarande som avsett betydande belopp. Domstolen fann därför att åtalet var styrkt i fråga om åtalspunkterna 1 och 3, vilket innebar att den tilltalade skulle dömas för sammanlagt sju fall av grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. Även erkännandet av bedrägeriet enligt åtalspunkt 2 ansågs stödjas av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska genomgå den programverksamhet som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten gjorde bedömningen att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som i betydande mån översteg ett års fängelse, men att den tilltalades frivilliga självanmälan och medverkan i utredningen talade i mildrande riktning. Domstolen beaktade också att han inte tidigare var dömd för brott och att han genomgått behandling för sitt spelmissbruk.

Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande och banker. Han ska betala 694 656 kronor till Döld namn AB, 103 493 kronor till Döld namn, 403 634 kronor till Döld namn AB (publ), 806 500,68 kronor till en målsägande samt 20 000 kronor till målsäganden. Ränta ska utgå enligt domslutet för respektive belopp. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvararen och målsägandebiträdet.