Narkotikabrott och försök till grovt narkotikabrott prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande i ett mål om narkotikabrott m.m. och fastställt tingsrättens dom i den del som gällde den tilltalade. Hovrätten gjorde ingen ändring av skuldfrågan, påföljden, förverkandet eller häktningen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera brott, men i hovrätten var det endast vissa delar som överklagades. För den tilltalade gällde överklagandet åtalspunkten om narkotikabrott. Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom inte hade överklagats i andra delar och att den tilltalade därför redan var dömd för försök till grovt narkotikabrott, narkotikabrott i två fall och brott mot knivförbudslagen.

Hovrätten redovisade att den tilltalade i tingsrätten dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 9 augusti 2023, försök till grovt narkotikabrott under perioden 1 december 2023 till 9 januari 2024, narkotikabrott den 30 till 31 augusti 2021, narkotikabrott den 15 februari 2022 och narkotikabrott under perioden 27 till 30 november 2023. I hovrätten bestreds endast narkotikabrottet som avsåg åtalspunkten 2 i stämningsansökan.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från narkotikabrottet och att påföljden i vart fall skulle mildras. Han yrkade också att åklagarens begäran om förverkande av kontanter skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhören med vittnen och med den tilltalade hade spelats upp, och den tilltalade gav även kompletterande uppgifter i hovrätten. Han åberopade dessutom ny skriftlig bevisning om utbetalning, löneutmätning och lönebesked. Han förklarade bland annat att pengar satts in på hans mors konto, tagits ut kontant och därefter lämnats vidare till honom, samt att han sparat större delen av de pengar han fått.

Hovrätten delade fullt ut tingsrättens bedömning av att den tilltalade hade agerat enligt åtalet på det sätt som tidigare hade bedömts styrkt. Domstolen ansåg att omständigheterna starkt talade för att det var narkotika, närmare bestämt amfetamin, som den andre tilltalade kom i besittning av genom ett vittnes försorg och enligt den tilltalades instruktioner och åtgärder. Hovrätten fäste också vikt vid en skriftlig konversation som visade ett likartat tillvägagångssätt i en annan, inte överklagad gärning, samt vid att spårbara postförsändelser hade skickats efter att paketet mottagits, vilket talade för att paketet innehöll narkotika och inte något annat.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om uppsåt och rubricering. Även om brottet inte rubricerades som grovt ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var utrett att mängden narkotika inte varit avsedd för eget bruk. Hovrätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott och att tingsrättens dom inte skulle ändras i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade fortfarande är dömd för narkotikabrott avseende den 27 till 30 november 2023, samtidigt som de övriga brotten som inte överklagats stod fast, däribland försök till grovt narkotikabrott, narkotikabrott i två fall och brott mot knivförbudslagen.

När det gäller påföljden gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Den tilltalade dömdes till fängelse i två år och fyra månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten fann inte skäl att ändra detta. Hovrätten godtog inte heller att den tid som förflutit skulle beaktas i mildrande riktning.

Hovrätten prövade också frågan om förverkande av kontanter och kom fram till att tingsrättens beslut skulle stå fast. Beslagen skulle bestå. Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon ändring gjordes inte av de övriga besluten om beslag och förverkande.