Rättspsykiatrisk vård efter flera tillgrepp

Den tilltalade döms för flera förmögenhetsbrott som enligt tingsrätten begicks under påverkan av allvarlig psykisk störning. Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten fann också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess att domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde gärningar som enligt åtalet hade begåtts under natten mellan den 12 och 13 juni 2026 och den 13 juni 2026 i Eskilstuna. Under åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för försök till stöld, som enligt gärningsbeskrivningen avsåg att han försökt att olovligen ta egendom i bilar som tillhörde en målsägande. Händelsen inträffade den 13 juni 2026 och domstolen fann att åtalet var styrkt.

Under åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för tillgrepp av fortskaffningsmedel den 13 juni 2026 samt för stöld den 13 juni 2026. Gärningen avsåg att han olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde en målsägande. Den andra delen av samma åtalspunkt avsåg att han olovligen tagit en mobiltelefon som tillhörde ett bolag och en plånbok eller korthållare innehållande betalkort och identitetskort som tillhörde en annan målsägande. Tingsrätten dömde honom för båda brotten.

Under åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel och stöld. Försöket till tillgrepp av fortskaffningsmedel avsåg perioden den 12 juni 2026 till den 13 juni 2026 och gällde ett fordon som tillhörde en målsägande. Stölddelen av samma åtalspunkt avsåg samma period och gällde en ryggsäck, en lampa, hörlurar, en högtalare och en laddare som tillhörde samma målsägande. Även dessa gärningar ansågs styrkta.

Rättens bedömning

När det gäller åtalspunkt 1 stödde sig tingsrätten på uppgifter från målsäganden, den tilltalades uppgifter samt övervakningsfilm, bildmaterial och brottsanmälan. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade varit på målsägandens fastighet och genomsökt två bilar. Enligt rätten hade han haft uppsåt att stjäla och brottet bedömdes som försök till stöld.

För åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning, bland annat övervakningsfilm och beslagsprotokoll. Åtalet ansågs därför styrkt i både delen om tillgrepp av fortskaffningsmedel och delen om stöld.

För åtalspunkt 3 byggde domstolens bedömning på att den tilltalade kort tid efter gärningarna varit i besittning av stöldgodset. Det ansågs tala med betydande styrka för att han hade trängt in i den aktuella bilen och begått stölden. När det gällde försöket till tillgrepp av fortskaffningsmedel ansåg tingsrätten, mot bakgrund av att samtliga gärningar skett samma natt och inom ett mycket begränsat geografiskt område, att den tilltalade också haft uppsåt att försöka olovligen ta och använda bilen. Även den delen av åtalet bedömdes som styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Som skäl angavs att gärningarna hade begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning och att den tilltalade hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Domstolen ansåg också att det fanns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 100 kronor och till ett bolag med 2 500 kronor, båda med ränta från den 13 juni 2026. En ytterligare ersättningsfråga som avsåg samma bolag i ett högre belopp jämkades av tingsrätten till 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att 2 500 kronor ska förverkas som brottsvinst.

Domstolen avslog frågan om utvisning. Den tilltalade ska dock vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Tingsrätten beslutade även att viss beslagtagna egendom ska lämnas ut till en målsägande, och att sekretessen för vissa uppgifter i läkarintyg och rättspsykiatriskt utlåtande ska bestå.