En person döms till fängelse för våldtäkt efter hovrättens prövning

Göta hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som överklagat en fällande dom för våldtäkt. Hovrätten bedömde, efter ny bevisning i form av sakkunnigutlåtande och läkarintyg samt kompletterande vittnesförhör, att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens slutsats om skuld eller påföljd.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes för våldtäkt och ålades att betala skadestånd till två målsäganden (Sekretess A och Sekretess B). Han yrkade frikännande och befria honom från skadeståndsskyldighet. Åklagare och målsägandena motsatte sig ändring.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att parterna åberopat samma bevisning som i tingsrätten. Därtill åberopades ett sakkunnigutlåtande från SKL och ett läkarintyg avseende målsägande B. Vid den slutna förhandlingen hördes vittnet Döld namn, som förklarade att hon efter tingsrättens dom ifrågasatt målsägandenas trovärdighet men att hennes uttalanden inte gav anledning till annan skuldbedömning. Hovrätten fann att bevisningen fortsatt var tillräcklig för att styrka våldtäktsbrottet och avslog den tilltalades yrkanden om frikännande och befrielse från skadestånd.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att brottets allvar och höga straffvärde utgjorde särskilda skäl för att döma den tilltalade till fängelse trots hans ungdom. Påföljden fastställdes till fängelse i ett år. Skadeståndsskyldigheten till målsägandena kvarstår enligt tingsrättens dom.