Grovt bedrägeri och skatteförseelse ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för en skatteförseelse och tre fall av grovt bedrägeri. Tingsrätten ansåg att det var bevisat att en oriktig inkomstdeklaration lämnades in och att den senare användes som grund för tre låneansökningar. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet avsåg den första punkten skattebrott, men domstolen bedömde gärningen som skatteförseelse. Händelsen inträffade den 20 april 2023 när den tilltalade i en inkomstdeklaration för år 2022 lämnade oriktiga uppgifter genom att uppge inkomst av tjänst från ett bolag trots att han inte hade arbetat där eller fått lön därifrån. Förfarandet innebar fara för att skatt om 247 kronor felaktigt skulle tillgodoräknas honom.

Den andra åtalspunkten gällde grovt bedrägeri den 8 maj 2023. Då lämnades uppgifter i en låneansökan till Swedbank om att den tilltalade var tillsvidareanställd och hade en månadsinkomst om 28 800 kronor, trots att han saknade anställning och inkomst. Genom att godkänna kreditupplysning påverkades bankens automatiska behandling så att ett lån om 198 000 kronor beviljades och betalades ut. Enligt åtalet och domen skedde detta till skada för banken och till vinning för den tilltalade.

Den tredje åtalspunkten avsåg också grovt bedrägeri och gällde samma dag, den 8 maj 2023. I en låneansökan till Nordea angavs att den tilltalade var tillsvidareanställd och hade en månadsinkomst om 29 000 kronor, trots att han saknade anställning och inkomst. Även här godkändes kreditupplysning, och ett lån om 194 475 kronor betalades ut på felaktiga grunder.

Den fjärde åtalspunkten gällde grovt bedrägeri mellan den 8 maj 2023 och den 11 maj 2023. I en låneansökan till Döld namn, numera Döld namn AB, angavs att den tilltalade var tillsvidareanställd och hade en månadsinkomst om 28 800 kronor, trots att han saknade anställning och inkomst. Genom att godkänna kreditupplysning påverkades den automatiska handläggningen så att ett lån om 198 000 kronor beviljades och betalades ut.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att ett BankID i den tilltalades namn hade använts under 2023 och att det använts vid både skattedeklarationen och låneansökningarna. Domstolen lade vikt vid att den senare inkomstdeklarationen från den 20 april 2023 undertecknades elektroniskt med hans BankID och att samma felaktiga inkomstuppgifter sedan låg till grund för kreditprövningarna hos bankerna. Rätten beaktade också att låneansökningarna låg nära Skatteverkets omprövningsbeslut och att bankenheterna senare användes för inloggningar på samma enhet som BankID:t.

Den tilltalade förnekade gärningarna och hänvisade till att en annan person skulle ha agerat bakom hans rygg. Tingsrätten ansåg dock att hans berättelse präglades av vaghet, detaljfattighet och orimlighet och fann att det ställt utom rimligt tvivel att han, möjligen tillsammans med någon annan i fråga om bedrägerierna, låg bakom både den falska deklarationen och låneansökningarna.

När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att gärningen med deklarationen skulle bedömas som skatteförseelse, eftersom det rörde sig om ett mycket lågt belopp. Bedrägerierna bedömdes däremot som grova, eftersom upplägget varit förslaget och välplanerat och eftersom den falska deklarationen använts för att möjliggöra kreditbedrägerierna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för skatteförseelse den 20 april 2023 och för grovt bedrägeri den 8 maj 2023 avseende Swedbank, grovt bedrägeri den 8 maj 2023 avseende Nordea samt grovt bedrägeri mellan den 8 maj 2023 och den 11 maj 2023 avseende Döld namn.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 200 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 24 000 kronor. Tingsrätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i elva månader, men att det saknades skäl att döma till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Swedbank AB med 194 700 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 2 maj 2025. Domstolen biföll också åklagarens förverkandeyrkanden och beslutade att 194 475 kronor samt 198 000 kronor ska förverkas såsom utbyte av brott. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.