Otillåtna bankomatuttag inom hemtjänsten

Sundsvalls tingsrätt har dömt den tilltalade för två fall av trolöshet mot huvudman efter att denne utan tillstånd gjort uttag från sin brukares bankkonto under våren 2022. Den tilltalade friades dock för ett tredje misstänkt uttag.

Rättegång och huvudförhandling

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre fall av trolöshet mot huvudman, samtliga rörande uttag från brukaren i dennes hem med hjälp av dennes bankkort. Enligt åtalet ska uttagen ha skett den 10 mars, den 30 april och den 10 maj 2022 på olika bankomater och butiker i Sundsvalls kommun. Den tilltalade förnekade brott, medan målsäganden – som avled dagarna efter huvudförhandlingen – genom sitt dödsbo yrkade skadestånd.

Åklagaren åberopade bland annat signeringslistor, övervakningsbilder från bankomater, kontoutdrag och vittnesmål från hemtjänstpersonal och enhetschef. Försvararen hävdade att uttagen gjorts på uppdrag av brukaren och att kvitton överlämnats, men kunde inte uppvisa kopior i enlighet med hemtjänstens rutiner.

Åtalspunkter och bevisning

– Åtalspunkt 1 (10 mars 2022): Den tilltalade friades.
– Åtalspunkt 2 (30 april 2022) och 3 (10 maj 2022): Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig genom fotografier, signeringslistor och målsägandens berättelser om obehöriga uttag.

Vittnesmålen från hemtjänstkollegor och enhetschefen visade att det finns tydliga rutiner för kontantuttag inom verksamheten, vilka inte följts. Målsägandens berättelse om att denne aldrig krävt uttag av den aktuella storleken bedömdes som trovärdig och obrutbart stöddes av teknisk bevisning.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade i egenskap av hemtjänstpersonal haft ett särskilt förtroende och missbrukat detta genom att ta ut 2 000 kronor vid två tillfällen utan giltigt uppdrag. Det ansågs utrett att uttagen inte överlämnats till brukaren. För uttaget den 10 mars saknades bevis för att den tilltalade över huvud taget haft tillgång till kortet, varför åtalspunkt 1 ogillades.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med 40 dagsböter á 80 kronor. Skadestånd fastställdes till 4 000 kronor till målsägandens dödsbo med ränta från den 10 maj 2022. Dessutom ska en avgift om 800 kronor betalas till Brottsofferfonden. Försvararens arvode om 8 380 kronor har betalats av staten, varav den tilltalade ska återbetala 3 352 kronor.