Fem bidragsbrott med aktivitetsstöd

Den tilltalade döms av Döld domstol för fem fall av bidragsbrott av normalgraden. Målet gällde uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd där den tilltalade enligt domstolen hade underlåtit att anmäla utlandsvistelse. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom och 60 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd. De oriktiga uppgifterna bestod i att den tilltalade inte anmälde att hon varit frånvarande från det anvisade programmet på grund av utlandsvistelse. Enligt åtalet ledde detta till fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut, och det skedde också med totalt 46 000 kronor.

Åtalet omfattade fem tillfällen av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. De gällde den 1 maj 2022 för perioden 1–30 april 2022 med 5 000 kronor, den 1 augusti 2022 för perioden 1–31 juli 2022 med 17 000 kronor, den 3 december 2022 för perioden 1–30 november 2022 med 4 000 kronor, den 3 augusti 2023 för perioden 1–31 juli 2023 med 14 000 kronor och den 1 september 2023 för perioden 1–31 augusti 2023 med 6 000 kronor. Gärningarna angavs ha begåtts på en plats i Haninge kommun eller i vart fall på annan okänd plats i landet. Åklagaren gjorde i andra hand gällande vårdslöst bidragsbrott för den del som översteg 6 000 kronor, men den tilltalade dömdes inte på den grunden utan för uppsåtliga bidragsbrott.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna i polisförhör och i brev till tingsrätten, men bestred ansvar eftersom hon enligt egen uppgift saknade uppsåt. Hon uppgav också att hon inte kände till reglerna, inte förstod att utlandsvistelsen kunde påverka rätten till ersättning, hade bristfälliga kunskaper i svenska och aldrig hade avsett att lämna felaktiga uppgifter eller få ersättning hon inte hade rätt till.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades uppgifter under förundersökningen. Av utredningen ansåg domstolen att det var klarlagt att den tilltalade vid fem tillfällen ansökt om och fått utbetalt aktivitetsstöd samtidigt som hon befunnit sig utomlands och underlåtit att meddela Försäkringskassan. Detta stämde med de tidpunkter och belopp som åklagaren hade angett, och domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter om att hon inte satt sig in i villkoren inte befriade henne från ansvar. Domstolen betonade att den som ansöker om en välfärdsförmån har ett ansvar att ta reda på vilka villkor som gäller. Den tilltalade hade dessutom tagit del av villkoren för aktivitetsstöd och signerat ansökningarna på heder och samvete, där hon intygat att förutsättningarna var uppfyllda. Även med hänsyn till hennes uppgift om språksvårigheter ansåg tingsrätten att hon måste ha insett att det fanns en betydande risk för att stödet var förenat med villkor. Eftersom hon ändå inte kontrollerade detta ansåg domstolen att hon varit likgiltig inför risken att utlandsvistelsen skulle leda till felaktig utbetalning.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för fem fall av bidragsbrott, där vart och ett rubricerades som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade fängelse i tre månader men att det saknades skäl att anta att den tilltalade skulle återfalla i brott. Därför valdes icke frihetsberövande påföljd tillsammans med dagsböter. Antalet dagsböter bestämdes till 60 och dagsbotsbeloppet till 130 kronor, vilket gav totalt 7 800 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i domen.