Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt förtal via digital publicering

2022-04-12

Döld namn leder till allvarlig dom

Den tilltalade har i samband med ett inlägg på sin egen Facebook-sida pekat ut en person som misstänks ha sökt upp och uppträtt sexuellt mot den tilltalades barn. Domen fastställer att det aktuella inlägget, bestående av text och bild, på ett globalt digitalt medium medfört grovt förtal då uppgiften var ägnad att utsätta den utpekade för andras missaktning. Genom att uppmana andra att dela inlägget och därmed sprida det ytterligare, ansåg tingsrätten att gärningen riskerade att medföra en allvarlig kränkning för den utpekade personen.

Händelseförlopp och bedömning

Enligt domstolens utredning inleddes händelseförloppet med att den tilltalades barn rapporterade en påstådd incident enquant dennes upplevelse av att ha blivit följda. Utifrån denna uppfattning kontaktade den tilltalade polisen och publicerade därefter information på en Facebook-sida med stort antal medlemmar. Det framgick att ett mer identifierande inlägg med både text och bild publicerades på den tilltalades personliga Facebook-sida, vilket tydligt pekade ut en specifik person.

Vid förhör framkom att den utpekade personen upplevde sig bli utsatt för ogrundade anklagelser och undvek därmed att vistas i offentligheten. Tingsrätten konstaterade att det tillsammans med det visade signalementet och den använda bilden var fullt möjligt för andra att identifiera personen ifråga. Den tilltalades argumentation om att inlägget skulle ha publicerats i straffrätts-villfarelse, eller att uppgifterna tagits upp i ett försök att informera, fann inte stöd i bevisningen.

Mot bakgrund av gärningens digitala spridning och dess allvarliga karaktär, bedömdes brottet som grovt förtal. Därtill påfördes den tilltalade skyldighet att erlägga skadestånd samt en statligt ersatt kostnad för den offentliga försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken
Påföljd
Dagsböter 80 om 50 kr
Skadestånd
7 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen
Brottsofferfondavgift
800 kr enligt lagen (1994:419)
Domdatum
2022-04-12
Tingsrätt
ÖSTERSUNDS
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se