Villkorlig dom med samhällstjänst i misshandelsmål

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om nio månaders fängelse efter en misshandel men hovrätten ändrar påföljden till villkorlig dom och samhällstjänst.

Hovrättens dom och ändring av påföljd

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i hovrättsmål Döld målnr prövat målet på nytt och ändrat tingsrättens domslut avseende påföljden. I stället för nio månaders fängelse döms den tilltalade till villkorlig dom i kombination med 120 timmars samhällstjänst. Hovrätten konstaterar att straffvärdet motsvarar fyra månaders fängelse, men bedömer att påföljden kan stanna vid villkorlig dom med samhällstjänst, vilket den tilltalade har samtyckt till.

Hovrätten fastställer i övrigt tingsrättens bedömning av gärningen som misshandel av normalgraden och slår fast att det inte är utrett att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman sparkat, stampat eller tagit stryptag på målsäganden utöver de knytnävsslag och det moment då han drogs ner till marken.

Skadestånd och övriga kostnader

Hovrätten bestämmer att den tilltalade ska betala 51 437 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt tingsrättens angivna villkor. Beloppet ska betalas solidariskt med den tidigare dömde medgärningsmannen. Jämfört med tingsrättens skadestånd på 71 437 kronor har hovrätten sänkt ersättningen för kränkning till 20 000 kronor med hänsyn till den provokation som förekommit och den lindrigare bedömningen av misshandeln.

Kostnaderna för försvar och målsägandebiträde i hovrätten bärs av staten. Statliga ersättningar till ombuden uppgår till sammanlagt 67 275 kronor inklusive mervärdesskatt.

Jämförelse med tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel till nio månaders fängelse och skadestånd på 71 437 kronor (40 000 kr för kränkning, 22 442 kr för lyte, 3 100 kr för sveda och värk samt 5 895 kr för glasögon). Tingsrätten ådömde dessutom avgift till brottsofferfonden och fastställde solidariskt betalningsansvar med medgärningsmannen.

Åklagaren hade yrkat på ett längre fängelsestraff och målsäganden yrkat på grov misshandel eller högre skadestånd. Den tilltalade önskade friande dom och nedsättning av påföljd och skadestånd. Hovrätten prövade målet i sak, slog fast att bevisningen inte styrker grövre våldshandlingar än normalgrads­misshandel och ändrade därför både påföljd och skadestånd vid jämförelse med tingsrätten.