Upprepad förföljelse ledde till fängelse
2026-05-07
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse efter att ha funnit att hon under en kort men intensiv period skickat ett mycket stort antal meddelanden och försökt ringa målsäganden trots gällande kontaktförbud. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg olaga förföljelse, där händelseperioden angavs till den 8 mars 2026 till den 12 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade förföljt målsäganden genom ofredande och genom överträdelser av kontaktförbud. Enligt åtalet hade den tilltalade skickat 420 meddelanden via Whatsapp, ringt 80 röst- eller videosamtal och skickat 10 mejl under perioden. Åtalet byggde också på att den tilltalade brutit mot kontaktförbud vid 509 tillfällen via Whatsapp, telefonsamtal och e-post. Tingsrätten dömde för olaga förföljelse och fann att gärningen bestått i överträdelse av kontaktförbud och ofredande på det sätt som åklagaren påstått.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna och medgav skadeståndsanspråket. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning i målet. Domstolen tog del av skriftlig bevisning i form av kopior av meddelanden som skickats från den tilltalade till målsäganden och höll förhör med båda. Genom utredningen ansågs det visat att den tilltalade skickat meddelanden och försökt ringa målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande, och att detta skett medan kontaktförbud gällde.
Tingsrätten bedömde att gärningen skulle rubriceras som olaga förföljelse. Domstolen framhöll att tiden visserligen var förhållandevis kort, men att den stora oro som telefonsamtalen och meddelandena orsakat, mängden kontakter samt det förhållandet att den tilltalade tidigare dömts för liknande brottslighet mot målsäganden och hade kontaktförbud mot honom, gjorde att gärningen ändå nådde upp till olaga förföljelse. Tingsrätten noterade också att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret och att hon återfallit i likartad brottslighet. Enligt domstolen talade detta för fängelse som påföljd. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i sex månader. Tingsrätten tog även del av ett rättspsykiatriskt utlåtande och fann att den tilltalade inte led av en allvarlig psykisk störning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 8 p och 17 p brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då hon skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Åklagaren hade inte tillstånd att ålägga den tilltalade restriktioner.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 43 200 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 13 mars 2026. Skadeståndet avsåg kränkningsersättning och sveda och värk enligt vad som framgår av målet. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Frågan om ersättning till försvarare och målsägandebiträde belastar staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i en överklagad mål fastställt en tidigare fällande dom om ofredande och därmed låtit skyddstillsyn och skadeståndsbeslut stå kvar oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hon dömts för ofredande begånget mellan den 24 april och den 24 juni 2025. I hovrätten yrkade hon frikännande och i andra hand lindring av påföljd samt nedsättning av skadeståndsbelopp. Åklag...
En person döms i Nacka tingsrätt för ofredande efter att ha skickat ett stort antal meddelanden via Snapchat och mejl till motparten under april–juni 2025. Tingsrätten konstaterar att agerandet inneburit störande kontakter och kränkt målsägandens personliga frid, trots att flera kontaktförbud tidigare meddelats. Under perioden 24 april–24 juni 2025 skickade den tilltalade ett omfattande antal med...
En rättslig prövning har lett till att den tilltalade dömts för både olaga hot och ofredande. Domen meddelades efter en lång utredning rörande upprepade hotfulla meddelanden och ofredande kontakter riktade mot en privatperson. I domen fastslogs att den tilltalade, som nekade till brotten men erkänt beräkningen av räntan, under en period mellan januari och april 2023 riktade hotfulla meddelanden...
En dom i Nacka tingsrätt slår fast att barnet ska bo hos den andra föräldern, samtidigt som den svarande beviljas regelbundet umgänge. Beslutet grundar sig på en överenskommelse mellan föräldrarna som bedömts förenlig med barnets bästa. Tingsrätten har meddelat dom i enlighet med föräldrarnas gemensamma överenskommelse. Huvudpunkterna är: Utöver grundläggande umgängesrätt finns ytterligare villk...