Grovt vapenbrott och narkotikabrott: hovrätten sänker straffet till två år och sex månader

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast när det gäller påföljden, som bestäms till fängelse i två år och sex månader. I övrigt står tingsrättens avgörande fast, och den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en tilltalad person som i hovrätten överklagade tingsrättens dom. Den tilltalade yrkade att åtalet för grovt vapenbrott, avseende åtalspunkten 1.1, skulle ogillas och att påföljden i vart fall skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten anger att den tillämpar vapenlagen i den lydelse som gällde före den 1 januari 2024. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, också har gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott. Hovrätten prövar alltså både grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, men det är endast påföljden som ändras i hovrätten.

Den exakta gärningen för grovt vapenbrott återges inte i den del av materialet som finns här, men hovrätten slår fast att den tilltalade ska dömas för grovt vapenbrott i enlighet med åklagarens gärningspåstående. Någon förändring av brottsrubriceringen jämfört med tingsrätten redovisas inte i hovrättsdomen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten har tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten har spelats upp med ljud och bild, och åklagaren har spelat upp samma mobiltelefonfilm som i tingsrätten. Den tilltalade har åberopat ett arbetsgivarintyg.

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och delar även tingsrättens uppfattning om rubriceringen. Domstolen gör alltså inte någon annan bevisvärdering i skuldfrågan än tingsrätten. I domen framhålls särskilt att det inte har kommit fram något i utredningen som talar för att den tilltalade skulle vara den person som ursprungligen fått uppdraget att ha hand om vapnen eller organisera transporten av dem. Mot den bakgrunden anser hovrätten att straffvärdet för den tilltalades del är något lägre än vad tingsrätten kom fram till.

Hovrätten bedömer att den samlade bevisningen fortfarande räcker för fällande dom för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Någon ändring i fråga om skuldfrågan görs alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestäms till fängelse i två år och sex månader. Hovrätten konstaterar att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten anger att för grovt vapenbrott i den aktuella äldre lydelsen av vapenlagen är det inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, och att det med hänsyn till risk för fortsatt brottslighet inte är uppenbart att skäl för häktning saknas.

Det anges också att det som tingsrätten förordnat om beslag fortfarande ska gälla. Hovrätten beslutar vidare om ersättning till försvararen av staten, men några uppgifter om skadestånd eller avgift till brottsofferfonden framgår inte av materialet här. Någon uppgift om en annan påföljd i tingsrätten än den ändrade fängelsepåföljden återges inte uttryckligen i den tillhandahållna texten.