Villkorlig dom för två misshandelsfall

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel som rörde två olika målsäganden och som inträffade i den då gemensamma bostaden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 60 timmar. Domstolen ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade tre månaders fängelse, men valde en icke frihetsberövande påföljd eftersom det hade gått lång tid sedan gärningarna och det fanns särskilda skäl att avvika från fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 2 februari 2023. Enligt åtalet tog den tilltalade ett grepp runt en målsägandes mun och käke på en adress i Åmål. Målsäganden orsakades smärta och blånad. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 20 augusti 2023. Enligt åtalet knuffade eller drog den tilltalade ner en annan målsägande i en soffa, höll fast hennes kropp och tog därefter ett strypgrepp runt halsen på henne på samma adress i Åmål. Målsäganden orsakades smärta och blånad. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel även i denna del, men fann inte strypgreppet styrkt.

Av utredningen framgår att parterna hade en relation och att de händelser som omfattades av åtalet inträffade i den då gemensamma bostaden. En av målsägandena berättade att hon först hörde ett skrik från barnet och senare såg märken i barnets ansikte. Den andra målsäganden berättade att hon under en konflikt i köket blev dragen till soffan, fasthållen och att den tilltalade därefter tog händerna runt hennes hals. Den tilltalade medgav i huvudsak att han hållit handen över barnets mun och att han dragit ner den andra målsäganden i soffan och hållit henne om halsen, men förnekade vissa delar av åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den andra målsägandens uppgifter var detaljerade, sammanhängande och inte ologiska eller motsägelsefulla. Hennes berättelse fick stöd av annan bevisning i form av fotografier, videoklipp och rättsintyg. När det gällde åtalspunkt 1 lade domstolen särskild vikt vid att den tilltalade själv hade berättat att han satte sin hand över barnets mun och att barnets storlek gjorde det rimligt att greppet också omfattade käken. Domstolen ansåg också att hans egen uppgift om frustration visade likgiltighet inför den skada som gärningen orsakade.

När det gällde åtalspunkt 2 fann tingsrätten att det fanns stöd i fotografier, rättsintyg och den tilltalades egen beskrivning för att han agerat våldsamt mot målsägandens kropp och sannolikt orsakat blåmärkena. Domstolen ansåg också att skadan över bröstkorgen kunde knytas till den tilltalade. Däremot ansåg tingsrätten att utredningen inte visade att han hade utsatt målsäganden för mer än ett tag runt halsen. Eftersom målsäganden inte uppgett smärta, andnöd eller kroppsskada ansågs strypgreppet inte styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel. Påföljden blev villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena. Till den ena målsäganden ska han betala 30 000 kronor jämte ränta från den 2 februari 2023, och till den andra målsäganden ska han betala 20 000 kronor jämte ränta från den 20 augusti 2023. Tingsrätten godtog inte ersättning för sveda och värk eftersom det inte fanns underlag för det yrkandet.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 50 000 kronor av kostnaderna till staten.