Fängelse för misshandel och tjänstemannaangrepp
Nyhetsartikel | 2026-09-17
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel av normalgraden och angrepp mot tjänsteman. Samtidigt frikändes han från åtal om våldtäkt och grovt olaga hot. Påföljden blev fängelse i fyra månader, och hela den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skulle den tilltalade den 28 juli 2026 ha gjort sig skyldig till grov misshandel genom att utdela slag, sparkar och bett mot målsäganden, bland annat när hon låg på golvet, samt genom att ta strypgrepp på henne. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skedde i en bostad i Fagersta och att målsäganden tillfogades smärta, rodnad, blånad, svullnad, hudavskrapningar och blödning i ögat. Tingsrätten dömde honom i stället för misshandel av normalgraden för samma datum och ogillade den grova rubriceringen.
Den tilltalade åtalades också för våldtäkt den 28 juli 2026. Åklagaren påstod att han genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden utan att hon deltog frivilligt. Han skulle enligt åtalet ha betvingat henne med sin kroppstyngd och utdelat slag före och eventuellt under gärningen. Tingsrätten frikände honom från detta åtal.
Vidare åtalades den tilltalade för grovt olaga hot den 28 juli 2026. Enligt åtalet skulle han ha hållit en kniv mycket nära målsägandens hals och samtidigt sagt att han skulle döda henne. Även den punkten ogillades av tingsrätten.
Slutligen åtalades den tilltalade för angrepp mot tjänsteman den 28 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att han, i samband med myndighetsutövning och intransport till arresten efter gripande, spottat polisen i ansiktet. Denna gärning dömdes han för.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse som förhållandevis trovärdig och lång, men pekade samtidigt på flera konstansbrister och svårförklarliga inslag. Domstolen ansåg att uppgifterna om hur den påstådda våldtäkten gått till, om strypgrepp och om en del andra detaljer inte var tillräckligt sammanhängande. Rätten fann också att den omfattande våldsbeskrivningen inte stämde väl med den övriga utredningen och rättsintyget. När det gällde det grova olaga hotet ansåg tingsrätten att berättelsen och övrig bevisning inte gav tillräckligt starkt stöd för åtalet. De två delarna ogillades därför.
För misshandeln fann tingsrätten däremot stöd i den samlade utredningen för att målsäganden utsatts för slag, sparkar och bett mot huvudet. Däremot ansågs påståendet om strypgrepp inte styrkt. Utifrån skadebilden bedömde domstolen att det var fråga om misshandel av normalgraden och inte grov misshandel.
När det gällde angrepp mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av hans egna uppgifter och av den målsägande polismannens trovärdiga berättelse. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningen rubricerades enligt åklagarens påstående.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel av normalgraden och angrepp mot tjänsteman. Tingsrätten ansåg att brottens samlade straffvärde motsvarade sex månaders fängelse, men satte straffmätningsvärdet till fyra månader med hänsyn till att målsäganden ansågs ha inlett händelseförloppet. Eftersom misshandel är ett artbrott och eftersom den tilltalade återfallit i likartad brottslighet bedömde domstolen att annan påföljd än fängelse var utesluten.
Hela den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
I skadeståndsdelen skulle den tilltalade betala 20 000 kr till målsäganden för kränkning. Däremot ogillades ersättning för sveda och värk. Till polismannen skulle den tilltalade betala 10 000 kr i skadestånd för kränkning. Ränta skulle utgå enligt räntelagen enligt domstolens angivna villkor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Artikeln En person har vid Ångermanlands tingsrätt dömts till en månads fängelse efter att ha misshandlat en annan intagen på Anstalten Saltvik i Härnösands kommun den 19 maj 2025. Skadeståndsanspråk från målsäganden avslogs och den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen attackerade den tilltalade tillsammans med en medåtalad målsäganden i verkstadslokalerna...
Den tilltalade har vid Falu tingsrätt dömts för flera allvarliga trafik- och våldsbrott samt narkotikabrott. Bland annat ingår grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri, misshandel vid två tillfällen och våld mot tjänsteman. Han döms till ett års fängelse, den villkorligt medgivna friheten förverkas och han ska kvarstanna i häkte till verkställighet. Enligt domen begicks brotte...
Den tilltalade har i en händelse i Borlänge dömts för flera allvarliga brott, däribland grovt rattfylleri, grov vårdslöshet i trafik, våldsamt motstånd samt förgripelse mot tjänsteman. Domen, som även inkluderar brott relaterade till tillgrepp av fortskaffningsmedel, narkotikabrott, olovlig körning och ringa narkotikabrott, visar på en sammanvägd brottslighet med hänsyn till såväl våldsutövning...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för att ha begått våld mot en tjänsteman under en incident på centralstationen i Gävle den 24 juni 2024. Under händelsen, när den tjänstemannen utövade sina arbetsuppgifter, skallade och slog den tilltalade denne med knuten nedåtriktat, vilket orsakade smärta samt en sårskada i ansiktet. Händelsen bekräftades bland annat av vittnesmål, fotografier samt jour...
En person döms för rån efter att ha gripit och våldsamt överfallit målsäganden för att stjäla en mobiltelefon. Den tilltalade och en medåtalad träffade målsäganden vid en bostadsgata i Falun den 19 september 2022. De höll fast målsäganden och utdelade slag och sparkar mot ansikte och kropp. Målsäganden, som fick smärta, svullnad, sårskador och blåmärken runt ögat samt blödning i ögats bindhinna,...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov fridskränkning mot en närstående och yrkade frikännande och omklassificering till misshandel och olaga hot samt lägre skadestånd och straff. Svea hovrätt gjorde vid prövningen inga nya bedömningar utan fastställde tingsrättens dom: skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, skadestånd om 72 700 kr och avgift till brottsofferfonden. Den tilltal...
En tilltalad har i en dom från Falu tingsrätt befunnits skyldig till grov fridskränkning. Händelserna, som utspelade sig i Borlänge kommun under perioden 1 januari 2021 till 3 november 2022, rörde upprepade våldsamma angrepp riktade mot en närstående person. Åklagaren hade väckt åtal med begäran om att den tilltalade skulle dömas för grov fridskränkning samt för ofredande. I domslutet frikändes...
En ny dom från en tingsrätt belyser hur den tilltalade döms för att ha hotat en person i tjänstgörande roll. Under en myndighetsutövning riktade den tilltalade hotfulla uttalanden, där bland annat uttrycket "jag ska knulla dig" yttrades, tillsammans med ytterligare nedsättande kommentarer. Uttalandet bedömdes som ett uppenbart hot om våld, vilket också förstärktes genom den tilltalades kroppssprå...
En dom från tingsrätten i Falun har fastställt att den tilltalade begått rån. Händelsen ägde rum den 29 november 2021 vid en butik belägen vid Shell Norra Backa, Ritargatan 2 i Borlänge. Enligt domen använde den tilltalade våld, genom att knuffa en butiksanställd, och hotade med en kniv för att tvinga butikspersonalen att överlämna cigarrettpaket. Bevisningen utgörs av övervakningsfilmer, vittnes...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. För den tilltalade ändras tingsrättens dom på så sätt att gärningarna i två åtalspunkter bedöms som två fall av rån, och den tilltalade döms sammanlagt för tre fall av rån. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning i övrigt när det gäller ansvar och påföljd. Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrätten...
Falu tingsrätt har i en dom den 14 oktober 2021 dömt den tilltalade för flera vålds- och tillgreppsbrott som begicks i augusti samma år. Han döms för misshandel, stöld, två fall av rån och tre fall av övergrepp i rättssak, och får tre månaders fängelse samt skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Därutöver ska han betala skadestånd till flera målsäganden. Enligt domen bröt sig den tilltalade i...
Ofredande och våldsamt motstånd vid polisingripande Luleå tingsrätt har dömt en person till ungdomsvård efter att hen den 2 juli 2019 spottat på och gjort våldsamt motstånd mot två poliser vid ett ingripande på Mjölners gränd 3 i Bodens kommun. En polisinsats kallades till ett HVB-hem i Bodens kommun sedan den tilltalade uppträtt aggressivt. När poliserna försökte gripa den tilltalade spjär...