Telefonhot mot vittne i rättstvist

Telefonhot mot vittne i rättstvist

Telefonhot mot vittne i rättstvist

En man har dömts för ringa övergrepp i rättssak sedan han i ett uppspelat telefonsamtal uttalat hotfulla kommentarer mot ett vittne som företrätts i en vårdnadstvist. Varbergs tingsrätt bedömde att hoten var av mindre allvarlig art och dömde mannen till dagsböter.

Bakgrund

Den tilltalade och hans forna partner var inblandade i en infekterad vårdnadstvist om deras gemensamma barn. Under ett telefonsamtal med den tidigare partnern yttrade den tilltalade hotfulla ord om att vittnets kamrater skulle “komma och ta” vittnet. Samtalet spelades in av den tidigare partnern och lades fram som bevisning i tingsrätten.

Domstolens bedömning

Varbergs tingsrätt konstaterade att den tilltalade i telefonsamtalet riktat ett hot mot vittnet för att denne vittnat inför domstol. Tingsrätten fann att hotet utgjorde “ring övergrepp i rättssak” – en lindrigare form av brottet – och att uttalandena var enstaka och allmänt hållna. Det var bevisat att den tilltalade agerat med uppsåt och varit medveten om att yttrandena skulle nå vittnet via den tidigare partnern.

Påföljd och kostnader

Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter om 100 kronor vardera. Skadeståndsyrkandet från vittnet avslogs då tingsrätten inte ansåg att yttrandena inneburit en så allvarlig kränkning att ersättning skulle utgå. Dessutom ålades mannen att betala 800 kronor till Brottsofferfonden. Rättens kostnadsbeslut innebar att ett ombud beviljades ersättning om totalt 28 816 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 11 500 kronor till staten.