Trafik- och jaktbrott efter älgkollision

En förare döms av Eksjö tingsrätt för vårdslöshet i trafik och förseelse mot jaktlagen sedan hen kört på en älg, fortsatt färden utan att markera platsen och dröjt med att anmäla olyckan till polisen.

Olyckan och flykten

En nattlig trafikolycka inträffade på riksväg 40 när föraren kolliderade med en älg. Efter första älgen hade passerat träffade hen den andra, vilket resulterade i en krossad framruta och en trasig vänster backspegel. Föraren sökte förgäves efter fungerande telefon och avvaktade utan att markera olycksplatsen. Efter drygt en kvart körde hen vidare mot Nässjö med kraftigt begränsad sikt.

Försök till anmälan

Nästa förmiddag avbröt föraren färden för att låna en telefon och anmäla händelsen. Vid ankomsten till Nässjö uppmärksammades hen av en polispatrull som därefter tog upp olyckan. Föraren uppgav att mobilen gått sönder i krocken och att hen därför inte kunnat slå larm genast. Anmälan till polisen inkom formellt först på eftermiddagen samma dag.

Rättegång och domslut

Åklagaren menade att föraren grovt åsidosatt sina skyldigheter enligt såväl trafikbrottslagen som jaktlagen genom att ha fortsatt köra med begränsad sikt och utan att markera och omedelbart anmäla viltolyckan. Tingsrätten konstaterade att förarens mobiltelefon möjligen var obrukbar men fann att hen hade haft andra möjligheter att tidigare underrätta polismyndigheten. Trots att möjligheten att låna telefon fanns ansågs dröjsmålet om flera timmar vara grovt oaktsamt. Föraren döms därför till dagsböter.