Försummelse i hundvård döms som djurplågeri
2026-02-19
Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha underlåtit nödvändig tandvård åt en hund, vilket ledde till inflammation, tandlossning och lidande under perioden januari–mars 2024.
Händelseförlopp
Den tilltalade hade under sommaren 2023 fått information av en veterinär om att hundens tandstatus krävde åtgärd. Trots vetskap om rekommendationen vidtogs inga åtgärder, och mellan den 10 januari och den 11 mars 2024 förvärrades hundens tillstånd. Vid veterinärbesöket i mars 2024 konstaterades långt gången tandlossning, blottade tandrötter och nedbrytning av käkbenet till följd av inflammatorisk sjukdom. Hunden uppvisade även tecken på smärta och dålig andedräkt. Efter besiktningen avlivades djuret på grund av sitt allvarliga hälsotillstånd.
Utredning
Åklagaren presenterade veterinärjournaler och vittnesmål från en leg. veterinär som bekräftade att hunden redan sommaren 2023 hade rikligt med tandsten, tandköttsinflammation och tandlossning. Den tilltalade förklarade att ärendet glömdes bort till följd av arbetsbelastning och att hen inte insåg omfattningen av problemet, då hunden åt och rörde sig som vanligt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots kännedom om hundens behov av tandvård, grovt vårdslöst underlåtit att tillse erforderlig behandling. Underlåtenheten har utsatt hunden för lidande i strid med 16 kap. 13 § 1 st brottsbalken, och den tilltalade döms därför för djurplågeri.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom och 40 dagsböter om 660 kronor. Dessutom ska hen betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En bilförare döms av Nyköpings tingsrätt för att ha kört 77 km/tim på en 70-väg vid Strångsjö i Katrineholms kommun. För brott mot trafikförordningen utdöms penningböter på 1 500 kronor. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen den 27 mars 2021 på väg 55 vid Strångsjö i Katrineholms kommun i en hastighet av 77 km/tim, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Detta utgjorde brott...
En person bedöms ha kört i 77 km/tim på väg 55 vid Strångsjö, Katrineholms kommun, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen inträffade den 27 mars 2021 och bedöms ha skett av oaktsamhet. Ett ärende har upprättats av Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik den 27 augusti 2021. Handläggningen gäller brott mot trafikförordningen med anledning av den rapporterade hastighetsöverträde...